Ухвала суду № 99449488, 08.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа №160/10620/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів в адміністративній справі №160/10620/21 за позовною ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа з боку відповідача: Офіс Генерального прокурора про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/10620/21 за позовною ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа з боку відповідача: Офіс Генерального прокурора про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

07.09.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів від Дніпропетровської обласної прокуратури в адміністративній справі №160/10620/21, а саме:

- відомості стосовно наявності в Дніпропетровській обласній прокуратурі посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною, прикордонною службою України у прокуратурі Дніпропетровської області;

- відомості стосовно наявності посади в Дніпропетровській обласній прокуратурі, яка за своїми посадовими обов`язками є аналогічною або/та рівнозначною до посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України у прокуратурі Дніпропетровської області;

- відомості стосовно повної назви такої посади у Дніпропетровській обласній прокуратурі;

- відомості стосовно ознайомлення ОСОБА_1 з Наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною служби України прокуратури Дніпропетровської області та органах прокуратури з 15 травня 2020 року;

У відповіді зазначити дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к та надати докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к та докази ознайомлення ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення на адресу ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною служби України прокуратури Дніпропетровської області та органах прокуратури з 15 травня 2020 року. До відповіді прошу зазначити дату направлення ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к. та надати належним чином посвідчені докази направлення та отримання ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к. (копії поштових квитанцій, описів направлення, повідомлень про вручення тощо);

- відомості стосовно того, чи було повідомлено про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури для ознайомлення з наказом № 1203к від 12.05.2021 року та надання трудової книжки, а саме:

- до відповіді надати докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури, в тому числі:

- належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури;

- належним чином завірені копії листів або інших документів, зміст яких становить повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 07-943вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адресу одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 07-943вих-21 ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.05.2021 року № 07-969вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.05.2021 року № 07-969вих-21 ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.05.2021 року № 07-995вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.05.2021 року № 07-995вих-21;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.05.2021 року № 07-1046вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.05.2021 року №. 07-1046вих-21.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що вказані відомості мають ґрунтовне значення для встановлення фактичних обставин справи тому наявна потреба у їх витребуванні.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів в адміністративній справі №160/10620/21 за позовною ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа з боку відповідача: Офіс Генерального прокурора про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської обласної прокуратури наступні письмові докази:

- відомості стосовно наявності в Дніпропетровській обласній прокуратурі посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною, прикордонною службою України у прокуратурі Дніпропетровської області;

- відомості стосовно наявності посади в Дніпропетровській обласній прокуратурі, яка за своїми посадовими обов`язками є аналогічною або/та рівнозначною до посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України у прокуратурі Дніпропетровської області;

- відомості стосовно повної назви такої посади у Дніпропетровській обласній прокуратурі;

- відомості стосовно ознайомлення ОСОБА_1 з Наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною служби України прокуратури Дніпропетровської області та органах прокуратури з 15 травня 2020 року;

У відповіді зазначити дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к та надати докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к та докази ознайомлення ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення на адресу ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною служби України прокуратури Дніпропетровської області та органах прокуратури з 15 травня 2020 року. До відповіді прошу зазначити дату направлення ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к. та надати належним чином посвідчені докази направлення та отримання ОСОБА_1 наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 1203к. (копії поштових квитанцій, описів направлення, повідомлень про вручення тощо);

- відомості стосовно того, чи було повідомлено про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури для ознайомлення з наказом № 1203к від 12.05.2021 року та надання трудової книжки, а саме:

- до відповіді надати докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури, в тому числі:

- належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури;

- належним чином завірені копії листів або інших документів, зміст яких становить повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Дніпропетровської обласної прокуратури;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 07-943вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адресу одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 12.05.2021 року № 07-943вих-21 ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.05.2021 року № 07-969вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.05.2021 року № 07-969вих-21 ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.05.2021 року № 07-995вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.05.2021 року № 07-995вих-21;

- відомості стосовно направлення ОСОБА_1 листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.05.2021 року № 07-1046вих-21;

- у відповіді зазначити наступні відомості:

- дату відправки;

- прізвище, ім`я, по-батькові одержувача;

- адреси одержувача;

- надати належним чином завірені копії поштових квитанцій та описів, що підтверджують направлення листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.05.2021 року №. 07-1046вих-21.

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова