Ухвала суду № 99449442, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа № 160/9728/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в адміністративній справі №160/9728/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 25.05.2021р. ВП №64290192, якою за невиконання рішення суду на боржника АТ «АБ «Радабанк» накладено штраф у розмірі 5100грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з врахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.

До суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування наданого клопотання представник позивача зазначає, що враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин у справі, є потреба у подальшому розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у порядку визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» задовольнити та розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 171, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в адміністративній справі №160/9728/21 - задовольнити.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 10.09.2021р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова