Ухвала суду № 99449397, 07.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа № 160/9449/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/9449/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Дніпропетровській області від 11 травня 2021 року №197 о/с щодо звільнення зі служби майора поліції ОСОБА_1 за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) на підставі наказу ГУНП від 19.06.2019 №2236 та постанови Верховного Суду від 27.04.2021 по справі №160/6819/19;

- поновити ОСОБА_1 на службі на посаді начальника чергової частини відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі №160/9449/21 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 провадження у справі №160/9449/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/6819/19.

31.08.2021 до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про поновлення провадження та залишення позову без розгляду (вх. №74883/21), в якій позивач повідомив суд про самостійне скасування відповідачем оскарженого наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 провадження у справі №160/9449/21 поновлено та призначено судове засідання у справі на 07.09.2021 о 09:40.

У судове засідання 07.09.2021 позивач та/або його уповановажений представник та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про обгрунтованість поданої заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм та те, що адміністративна справа №160/9449/21 перебуває на стадії підготовчого провадження, а також повне усунення виявлених контролюючим органом порушень, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/9449/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 07.09.2021.

Суддя О.В. Царікова