Ухвала суду № 99449272, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/16988/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/16988/20 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського міжрегіонального управління Укртансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (вул. Курчатова, буд. 8, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 39816845), Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816846) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 05.11.2020 року № 201849 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816846) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 80 коп.

29.03.2021 року по справі видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816846) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат з оплати судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 80 коп.

22.07.2021 року рішення по справі набрало законної сили.

07 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі щодо дати набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року у справі №160/16988/20.

Заява обґрунтована тим, що 29.03.2021 року на підставі даного рішення позивачу було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення суду від 02.02.2021 року набрало законної сили 18.02.2021 року, що не відповідає приписам ст. ст. 255, 295 КАС України, а отже є опискою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Так, судом встановлено, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №160/16988/20 набрало законної сили 22.07.2021 року.

Однак, у виконавчому листі, що був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.03.2021 року, зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 160/16988/20 набрало законної сили 18 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який видано 29.03.2021 року у справі №160/16988/20, необхідно виправити допущену помилку, а саме, зазначити вірно дату набрання рішення законної сили – 22.07.2021 року.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/16988/20.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.03.2021 року по справі №160/16988/20, шляхом виправлення помилки у даті набрання рішення законної сили, а саме, зазначити вірну дату – “ 22.07.2021 року”.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

30.08.2021

Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник