Ухвала суду № 99448735, 08.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2978/21

Провадження № 2/484/1297/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання – Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.02.2021 по 30.06.2021 рр. в сумі 4512,16 грн.

08.09.2021 року в судове засідання представник позивача надала заяву про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачкою після пред`явлення позову та закриття провадження у справі. Крім того, відповідачем частково сплачено судовий збір в сумі 700,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, провадження в справі закрити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1570,00 грн., з вирахуванням сплаченого добровільно судового збору.

Керуючись ст. 206, 255, 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" від позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 4512,16 грн. - прийняти, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 42129888) судовий збір в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: