Ухвала суду № 99448638, 07.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"07" вересня 2021 р. Справа № 489/3477/20

Провадження №2-с/489/73/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2020 року виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2020 року, виданий за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 по 01.05.2020, що станом на 07.07.2020 з урахуванням перерахунку та часткової оплати, складає у загальному розмірі 8907 грн. 05 коп., та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Посилаючись на те, що 17.12.2018 вона отримала довідку від стягувача про відсутність заборгованості у власника квартири АДРЕСА_1 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на дату отримання довідки. 21.12.2018 вона, відповідно до Договору купівлі – продажу квартири спільного заселення продала, а ОСОБА_2 купив дві кімнати АДРЕСА_2 . Тобто, власником спірної квартири є інша особа, яка має сплачувати всі комунальні послуги, у тому числі послуги, що надає стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 05.10.2020, який видано за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2020 року виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/615/20 (справа №489/3477/20) від 05 жовтня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева