Рішення № 99448514, 08.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2506/21

Провадження № 2/487/1808/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності.

У своєму позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері, вона як єдиний спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ціле домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , але постановою від 11.01.2017 року приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки в договорі купівлі-продажу від 10.03.1978 року помилково частка домоволодіння була вказана не 7/10, а 7/100. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, щодо визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння загальною площею 57,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: Літ. А-1 житловий будинок; Літ.Б- 1 житловий будинок; Літ.В сарай; Літ.Г сарай; Літ.Д сарай; Літ.Е вбиральня; Літ.Ж душ; Літ.З сарай; №1 басейн; №2 ворота; №1 замощення, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.04.2021 року по даній справі відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецький О.П. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 08/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак О.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй нотаріусом було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 11.01.2017 року.

Відповідно до постанови від 11.01.2017 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Пехлак О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено та зазначене наступне.

Так, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повідомленням спадкоємця складається з цілого домоволодіння за адресою

АДРЕСА_1 вищевказаного домоволодіння належали батьку померлої ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.03.1978 року Другою миколаївською державною нотаріальною конторою №3192, після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та проживала за тією адресою, що й померлий ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Документа, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на 7/10 частки вищевказаного домоволодіння, спадкоємцем не було представлено нотаріусу, оскільки існує єдиний документ на її ім`я - це договір купівлі продажу, посвідчений 10.03.1978 року Другою миколаївською державною нотаріальною конторою за № 3194, згідно якого, ОСОБА_4 було продано ОСОБА_2 7/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Але, на підставі інформації, наданої Миколаївським МБТІ від 30.11.2016 року за № 2-5589 на запит нотаріуса, було встановлено, що при укладанні вищезазначеного договору державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Барсковою Л.Є. була допущена помилка щодо розміру частки, оскільки для укладання вказаного договору купівлі-продажу, Миколаївським МБТІ було надано довідку - характеристику від 01.03.1978 року №202, де зазначено, що відчужується на замовлення продавця ОСОБА_4 - 7/10 частки домоволодіння.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права(п.1 ч.2 ст.16 ЦК України).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на вищезазначене спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської міської ради (місце знаходження м.Миколаїв вул. Адміральська,20, ЄДРПОУ 04056612) про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння загальною площею 57,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: Літ. А-1 житловий будинок; Літ.Б- 1 житловий будинок; Літ.В сарай; Літ.Г сарай; Літ.Д сарай; Літ.Е вбиральня; Літ.Ж душ; Літ.З сарай; №1 басейн; №2 ворота; №1 замощення, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА