Ухвала суду № 99448202, 08.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/585/21

Провадження № 2/147/360/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 р. АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70107,64 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки позовна заява із додатками була надіслана на адресу його реєстрації в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою він не проживає більше 10 років. Вищевказану позовну заяву отримала його мати ОСОБА_2 . Фактично ОСОБА_1 проживає та здійснює свою трудову діяльність в Черкаській області, Уманського району в с.Маньківка, на що подав відповідне підтвердження. Просив визнати причини пропущення строку на подання відзиву поважними та долучити до матеріалів справи відзив від 07.09.2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 16.06.2021, зокрема, відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане судове рішення із позовною заявою та доданими до неї документами було надіслано відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Однак, відповідач в заяві повідомив суду, що ухвалу від 16.06.2021 р. виконати не міг, оскільки фактично проживає у Черкаській області та здійснює адвокатську діяльність в смт.Маньківка Уманського району, а позовну заяву з додатками отримала його мати.

Проаналізувавши відзив на позовну заяву та доводи клопотання відповідача, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, оскільки вона підтверджена належними доказами та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у цивільній справі №147/585/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом прийняття відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук