Рішення № 99448105, 07.09.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/425/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вказує, що 16 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, а також земельна ділянка, яка необхідна для їх обслуговування.

Однак, під час ухвалення судового рішення суд не зазначив точних даних про майно, право власності на яке визнається за ОСОБА_1 , а саме кадастровий номер 0522455100:00:003:0468, що унеможливлює виконання рішення суду та відновлення порушеного права позивача.

За таких підстав змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить ухвалити додаткове рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.П. заяву підтримав повністю і просить її задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу та врахувавши письмову позицію представника відповідача, суд вважає необхідним винести по справі додаткове рішення, зокрема вказати кадастровий номер земельної ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 - 0522455100:00:003:0468, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, а також земельна ділянка, яка необхідна для їх обслуговування, оскільки судом досліджувалися та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні докази щодо кадастрового номеру земельної ділянки, однак це не було зазначено у резолютивній частині рішення. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 року, а саме вказати кадастровий номер земельної ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 - 0522455100:00:003:0468, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, а також земельна ділянка, яка необхідна для їх обслуговування.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.