Ухвала суду № 99447729, 02.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/835/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – Чепурної С.А. за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради до Приватного підприємства “Укргосптовари” про стягнення 285 261,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 285 261,64 грн. сплати за скид понаднормативних забруднень.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання явку свого представника не забезпечив.

16 липня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач просив розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні мотивовано посиланням відповідача на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавляє відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Представник відповідача клопотання в судовому засіданні підтримала.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представника відповідача вважає за необхідне клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.

Крім того, 18 серпня 2021 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на позов та заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем заява про зменшення позовних вимог подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,176, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2.Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Відкрити провадження у справі № 925/835/21 за правилами загального позовного провадження.

4.Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

5.Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань