Ухвала суду № 99447687, 27.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М., розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” про стягнення 134147930,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно – технічної експертизи , яку було доручено провести Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11 серпня 2021 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи у зв`язку з поточною навантаженістю експертів.

Для розгляду вказаного клопотання слід поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Директор Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вказав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи в термін понад 90 днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов