Ухвала суду № 99447676, 07.09.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 924/565/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Хмельницький

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницької області

до підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" м. Волочиськ, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Експо Проперті Груп" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021р.

Представники сторін:

від позивача: Коваль Л.В.

Заїка В.В. - адвокат згідно ордеру

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача2: Свердлюк О.О. - адвокат згідно ордеру

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна м. Хмельницький звернулася з позовом до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницької області до підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" м. Волочиськ, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021р. серія та номер 2461, ресторан "Дружба", загальною площею 433,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Волочиськ, Хмельницька область, вул. Незалежності,7А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2284769868000.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2021р. відкрив провадження у справі №924/565/21.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. клопотання фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни про витребування доказів задоволено та витребувано у Спілки споживчих товариств Хмельницької області належним чином завірені копії документів організації та проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна (ресторан „Дружба"), що знаходиться за адресою м. Волочиськ , вул. Незалежності 7А, який відбувся 23.03.2021р.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Експо Проперті Груп" м. Хмельницький, підготовче засідання у справі №924/565/21 відкладено на 07.09.2021р. та повторно витребувано у Спілки споживчих товариств Хмельницької області належним чином завірені копії документів організації та проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна (ресторан „Дружба"), що знаходиться за адресою м. Волочиськ , вул. Незалежності 7А, який відбувся 23.03.2021р.

07.09.2021р. позивач на адресу суду подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу. У вказаному клопотанні позивач просить суд: 1) застосувати заходи процесуального примусу до Спілки споживчих товариств Хмельницької області та постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів, які витребовувались у Спілки споживчих товариств Хмельницької області ухвалою суду, а саме: копії документів організації та проведення аукціону щодо продажу нерухомого майна (ресторан „Дружба"), що знаходиться за адресою м. Волочиськ , вул. Незалежності 7А, який відбувся 23.03.2021р. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що Спілка споживчих товариств не подала письмові докази без поважних причин та без повідомлення причин, що витребовувались судом, тому, до Спілки споживчих товариств необхідно застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення даних документів.

Розглянувши дане клопотання судом враховується наступне.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Водночас приписами ч.ч. 1,2,4 ст. 81 ГПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому судом приймається до уваги, що такі докази під час подання позовної заяви позивачем не подавались, крім того відсутні були клопотання про витребовування таких доказів, які відповідно до ст. 80 ГПК України позивачем можуть бути додані до позовної заяви.

Судом враховується, що ухвалами суду від 05.08.2021р. та від 25.08.2021р.було задоволено клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни про витребування доказів, під час проведення підготовчих засідань у справі.

При цьому, в обґрунтування клопотань позивач посилався на необхідність доведення обставин щодо правомірності проведення аукціону з продажу нерухомого майна.

Однак, як вбачається з матеріалів справи підставою позовних вимог, є правомірність укладеного договору купівлі - продажу нерухомого майна між відповідачами, у зв`язку з наявністю першочергового права позивача на укладення такого договору. При цьому, відсутні будь-які обґрунтування правомірності чи неправомірності проведеного аукціону щодо продажу нерухомого майна в позовній заяві, відсутнє уточнення позовних вимог в цій частині, а тому суд не вбачає необхідності у тимчасовому вилученні доказів, оскільки вони не пов`язані з підставами даного позову.

Таким чином з огляду на те, що клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу не відповідає вимогам чинного законодавства, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

За результатами підготовчих засідань проведених 21.07.2021р., 05.08.2021р., 25.08.2021р. та 07.09.2021р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФОП Коваль Л.В. про тимчасове вилучення доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/565/21 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „20" вересня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2021р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

3 - представнику позивача (Заїка В.В., АДРЕСА_2)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 1 (31200, м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котляревського,4)(реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 ( 31200, м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул Незалежності,7А) (реком. з повід.)

6 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,66) (реком. з повід.)