Ухвала суду № 99447656, 08.09.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Хмельницький

"08" вересня 2021 р. Справа № 924/735/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянуши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький заборгованості в розмірі 11 000,00 грн. за виконане перевезення за разовим договором-заявкою на транспортне перевезення вантажу №1 від 10.07.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області звернулося до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 11 000,00 грн. за виконане перевезення за разовим договором-заявкою на транспортне перевезення вантажу №1 від 10.07.2020р.

22.07.2021р. за результатами розгляду вказаної заяви, судом області було видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із заявою стягувача та доданими до неї документами.

09.08.2021р. (07.08.2021р. згідно поштового штемпеля про відправку) від боржника - ТОВ "ЛП ЛОГІСТІК", м. Хмельницький, надійшла заява про скасування судового наказу №924/735/21 від 22.07.2021р.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що у стягувача відсутнє право грошової вимоги до боржника оскільки між сторонами наявний спір щодо наявності правовідносин. Посилається на неналежність договору-заявки на транспортне перевезення вантажу №1 в якості доказу. Звертає увагу, що печатка ТОВ " ЛП ЛОГІСТІК", яка відтворена у разовому договорі-заявці не використовується та не належить боржнику. Крім того, вказує, що не наступив термін оплати відповідно до договору-заявки від 10.07.2020р., сплинув строк позовної давності та завершилась дія даного договору, а також не наступив строк виконання вимоги від 30.06.2021р.

У зв`язку із тимчасовою неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. по справі №924/735/21 своїх обов`язків, відповідно до п.5.1. "Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області", затверджених рішенням зборів суддів від 17.04.2019р., розгляд питання про прийняття заяви про скасування судового наказу №924/735/21 від 22.07.2021р. було відкладено до усунення даних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судом враховано, що заява подана у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України.

Подана боржником заява відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків, судовий наказ виданий 22.07.2021р. у справі №924/735/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.07.2021р. у справі №924/735/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ЛОГІСТІК" (29015, м. Хмельницький, пр-т Миру, 69, офіс 15; код ЄДРПОУ 43124901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС" (89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Великі Лази; код ЄДРПОУ 43022221) 11 000,00грн (одинадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за виконане перевезення за разовим договором-заявкою на транспортне перевезення вантажу №1 від 10.07.2020р.; 227,00грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУЧОК ТРАНС", с. Великі Лази, Ужгородського району Закарпатської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 08.09.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 примір. (всім реком. з повід.):

1 - в справу;

2 - заявнику ТОВ "ГУЧОК ТРАНС" ( 89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,с. Великі Лази, вул. Вознесенська, 82);

3 - боржнику ТОАВ "ЛП ЛОГІСТИК" (29015, м. Хмельницький, пр-т Миру, 69, офіс 15).