
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року Справа № 923/1100/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
до: Товариства з додатковою відповідальністю "Новоолексіївське"
про стягнення 492995,92 грн
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з додатковою відповідальністю "Новоолексіївське" про стягнення 492995,92грн, з яких - 480495,92 грн необлікованої електричної енергії, нарахованої за Актом про порушення ПРРЕЕ № 132115 від 24.07.2019, та 12500 грн збитків за проведення експертизи високочастотного генератора.
Ухвалою від 17.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання.
Позивач отримав ухвалу 20.08.2021 відповідно до поштового повідомлення.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову та незаявлення позивачем в позовній заяві клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000грн), позивач в позовній заяві не просив розглядати в спрощеному позовному провадженні, а просить розглядати в загальному, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 250 ГПК України,
постановив:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2021 о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
4. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали підписано 07.09.21
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 99447620, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1100/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: