Ухвала суду № 99447560, 07.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р.Справа № 922/723/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ:09806443)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (юридична адреса: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, селище міського типу Печеніги, вул. Поштова, буд. 2; фактична адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 1; код ЄДРПОУ: 24478611) ,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 857 893,60 грн., з яких: суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 552 399,68 грн., суму заборгованості по відсоткам у розмірі 0,34 грн., суму заборгованості по комісії у розмірі 245 000,00 грн., пеню на суму простроченої заборгованості у розмірі 40 317,27 грн., штраф у розмірі 20 176,31 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, з урахуванням уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 позов задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення суду від 04.08.2021 по справі №922/723/21, було допущено технічну описку у резолютивній частині рішення стосовно адреси 2-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , де замість вірної адреси, а саме: " АДРЕСА_1 ", зазначено " АДРЕСА_2 ".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 по справі №922/723/21, зазначивши вірну адресу 2-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: " АДРЕСА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 по справі №922/723/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 07.09.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.