Ухвала суду № 99447549, 07.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/3068/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання ТОВ «Мегагаз постач» (вх. 19248 від 17.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення коштів за участю представників:

позивача – Блинда О.М.

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (надалі - позивач) та просило суд стягнути з Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров*я України (код ЄДРПОУ 38493324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 40292876) (р/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у розмірі 307848,33 грн. (триста сім тисяч вісімсот сорок вісім грн. 33 коп) разом з ПДВ; стягнути Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров*я України (код ЄДРПОУ 38493324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 40292876) (р/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) 4671,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів № 200120201 постачання природного газу від 20.01.2020, № 200120202 в частині оплати вартості природного газу в розмірах, порядку та на умовах, передбачених цими договорами.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.08.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 17.08.2021 по 07.09.2021.

28.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 19924), в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

17.08.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/2632/21 про визнання додаткових угод укладеними, від вирішення якої залежить вирішення питання про стягнення заборгованості за спожитий відповідачем природній газ у жовтні-грудні 2020 року.

В підготовчому засіданні 07.09.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

У даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" просить суд стягнути з Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЗПОСТАЧ" заборгованість за поставлений природний газ у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у розмірі 307848,33 грн. разом з ПДВ. Позивач вказував, що відповідач ухиляється від підписання додаткових угод до договорів № 200120201 та 200120202 (щодо зміни ціни) та актів приймання-передачі природного газу, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, стягнення якої є предметом даного позову.

В той же час, судом встановлено, що в межах господарської справи № 922/2632/21 розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", в якому позивач просить визнати укладеними додаткові угоди № 1 та № 2 до договорів № 200120201 та № 200120202 від 20.01.2020 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" та Державною установою "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" у редакціях, наданих позивачем.

Таким чином, в межах іншої справи вирішується питання щодо визнання укладеними додаткових угод за договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом спору у даній справі.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства та встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі за № 922/2632/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/3068/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2632/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2021.

Суддя Л.С. Лаврова