Ухвала суду № 99447288, 08.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2021 р. м. Одеса № 916/3156/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши матеріали позовної заяви (вх.№2591/21) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства “Альбатрос” (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, код ЄДРПОУ 00308258)

до відповідача 2 - малого упроваджувального підприємства “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13, код ЄДРПОУ 22449491)

про визнання дійсними договорів,

поданої у справі № 916/3156/20

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства “Альбатрос” (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, код ЄДРПОУ 00308258)

до відповідача 2 - малого упроваджувального підприємства “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13, код ЄДРПОУ 22449491)

про визнання недійсними договорів та застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. прийнято до розгляду справу № 916/3156/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Альбатрос”, малого упроваджувального підприємства “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договорів та застосування двосторонньої реституції; розгляд справи вирішено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі.

17.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами (вх.№ 2591/21), відповідно до якого останній просить суд:

1) визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 06 листопада 1997 р.між відкритим акціонерним товариством “АЛЬБАТРОС” (правонаступник Приватне акціонерне товариство “АЛЬБАТРОС”) та малим упроваджувальним підприємством “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-4984;

2) визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 26 грудня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством “АЛЬБАТРОС” (правонаступник Приватне акціонерне товариство “АЛЬБАТРОС”) та малим упроваджувальним підприємством “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5953;

3) визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 09 липня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством “АЛЬБАТРОС” (правонаступник Приватне акціонерне товариство “АЛЬБАТРОС”) та малим упроваджувальним підприємством “Інтегровані банківські інформаційні системи” товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5228;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№23604/21), відповідно до якої останній просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Так, заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підписано адвокатом - О.С. Ткач, повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД №609255 від 18.08.2021р. (без обмежень), договором про надання правової допомоги від 17.08.2021р. та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №002914 від 16.11.2016р.

Приймаючи до уваги те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути ОСОБА_1 позовну заяву за вх.2591/21 від 17.08.2021р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви ОСОБА_1 , клопотання останнього, викладене у заяві про відкликання, про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у сумі 6 810 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №2591/21 від 17.08.2021р.) та додані до неї документи повернути.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн., сплачений за квитанцією (дублікат) №0.0.2233530262.1 від 17.08.2021р.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко