Ухвала суду № 99447267, 08.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2542/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/2542/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вірамакс Груп” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,21, офіс 606, код ЄДРПОУ 43712258)

до відповідача 1 – товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Груп Україна” (65104, м.Одеса, проспект Маршала Жукова,101, код ЄДРПОУ 38018763)

до відповідача 2 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 912,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю “Вірамакс Груп” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Груп Україна”, ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно 7 912,63 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку – ТОВ “Кристал Груп Україна” умов укладеного між сторонами договору № ВК/А/205/203 від 29.10.2020р. в частині повної та своєчасної оплати вартості пошкодженого обладнання та направлено на стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки від 29.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вірамакс Груп” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 23005/21), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2542/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

06.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№23433/21), відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову ТОВ “Вірамакс Груп” від позову у справі №916/2542/21, закрити провадження у справі та повернути ТОВ “Вірамакс Груп” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Суд, розглянувши заяву ТОВ “Вірамакс Груп” про відмову від позову, зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, заяву ТОВ “Вірамакс Груп” про відмову від позову у справі №916/2542/21 підписано директором ТОВ “Вірамакс Груп” – С.А. Перчинським, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №352807737461, сформованого судом.

Враховуючи те, що відмова від позову ТОВ “Вірамакс Груп” не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке викладене у заяві (вх.№23433/21 від 06.09.2021р.), про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270 грн. зазначає наступне.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ТОВ “Вірамакс Груп” було сплачено суму судового збору у розмірі 2 270 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1545 від 17.08.2021р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, яке викладене у заяві (вх.№23433/21 від 06.09.2021р.), та поверненню ТОВ “Вірамакс Груп” з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1 135 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1545 від 17.08.2021р.

Керуючись ст.130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір"суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “Вірамакс Груп” від позову поданого до товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Груп Україна”, ОСОБА_1 про стягнення 7 912,63 грн.

2. Провадження у справі №916/2542/21 - закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вірамакс Груп” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 606, код ЄДРПОУ 43712258) 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1545 від 17.08.2021р. на загальну суму 2 270 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2542/21.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко