Ухвала суду № 99447258, 06.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1470/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі № 916/1470/21

за позовной заявой заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” про визнання недійсним рішення та результатів спрощеної закупівлі, оформлених протоколом, договору та додаткових угод до нього.

за участю представників:

від позивача: Ейсмонт І.С. - посвідчення;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Білозір О.О. - за ордером;

Встановив: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт”, у якій просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 14.12.2020 № 316, про визначення переможцем закупівлі товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт”, ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- Визнати недійсними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-11-28-000187-с, які оформлені протоколом уповноваженої особи департаменту міського господарства Одеської міської ради від 14.12.2020 № 316, про визначення переможцем товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- Визнати недійсним договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 912 по об`єкту: „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболоьного, 56/А”, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” на суму 663 900,00 гривень;

- Визнати недійсною додаткову угоду від 30.12.2020 № 1 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 912 по об`єкту: „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболоьного, 56/А”, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” ;

- Визнати недійсною додаткову угоду від 14.05.2021 № 2 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020 № 912 по об`єкту: „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболоьного, 56/А”, укладений між департаментом міського господарства Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” .

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси 27.05.2021р. вх. № ГСОО 2-687/21 було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського господарства Одеської міської ради проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів Товариству з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” по Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020р. №912 по „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболоьного, 56/А” та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” проводити будь-які роботи по Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 21.12.2020р. №912 по „Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболоьного, 56/А”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 року, відповідно до ст. 139, п.7 ст.140 ГПК України повернуто заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про забезпечення позову вх.№ 2-687/21 від 27.05.2021р.

13.07.2021р. ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто судовий збір в сумі 1135,00 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

25.08.2021 р. від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі № 916/1470/21, у який заявник просить вірно зазначити прописом сумму повернення судового збору.

Розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі № 916/1470/21, суд задовольняє її з наступних підстав.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.07.2021р., яка є виконавчим документом, допущена помилка у суммі повернення судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.07.2021р. не змінює суті останньої, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі №916/1470/21 шляхом вірного зазначення прописом сумму повернення судового збору.

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі № 916/1470/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року по справі № 916/1470/21, пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2021 року по справі №916/3094/20 викласти в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, З, ЄДРПОУ 03528552; рахунок отримувача: UA 808201720343100002000000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1135 /одну тисячу сто тридцять п`ять/ грн., сплачений згідно платіжного доручення №905 від 20.05.2021р. "

Повну ухвалу складено 07.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов