Ухвала суду № 99446979, 07.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/19798/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед”

про стягнення 7 251,82 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 910/19798/17 (суддя Щоткін О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” на користь комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” 7 251 грн. 82 коп. боргу, 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.04.2018 видано відповідний наказ.

02.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва”, в якій заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 24.04.2018 по справі № 910/19798/17 та видати його дублікат.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 заяву передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Суд дійшов до висновку, що вищезазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, до заяви комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам цієї справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 910/19798/17 повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 910/19798/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.09.2021.

Суддя Т.Д. Лилак