Ухвала суду № 99446737, 07.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.09.2021 м. КиївСправа № 910/1219/21

За позовом: військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

про: стягнення 143.910,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про стягнення 143.910,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2021 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1219/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 01.04.2021 провадження у справі № 910/1219/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 01.04.2021 провадження у справі № 910/1219/21, оскільки у вказаній ухвалі невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету України на користь спеціалізованої прокуратури у військовій та обороненій сфері центрального регіону (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.09.2021 № 05-23/1498/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Так, під час складення тексту ухвали від 01.04.2021 № 910/1219/21 судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини останньої - невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету України на користь спеціалізованої прокуратури у військовій та обороненій сфері центрального регіону, а саме: 2.270 грн., замість 2.270,65 грн.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвалі ухвали від 01.04.2021 № 910/1219/21 та зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету України на користь спеціалізованої прокуратури у військовій та обороненій сфері центрального регіону.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку пункті 2 резолютивної частини ухвалі ухвали від 01.04.2021 № 910/1219/21, а саме:

"2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та обороненій сфері Центрального регіону (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 38347014) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 1678 від 14.12.2020 на суму 2 158,65 грн та № 31 від 26.01.2021 на суму 112,00 грн, які знаходяться в матеріалах справи № 910/1219/21."

слід читати:

"2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та обороненій сфері Центрального регіону (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 38347014) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 65 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 1678 від 14.12.2020 на суму 2 158,65 грн та № 31 від 26.01.2021 на суму 112,00 грн, які знаходяться в матеріалах справи № 910/1219/21."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 01.04.2021 № 910/1219/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац