Ухвала суду № 99446668, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/14134/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 674 082,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Хаславська А.А.

від відповідача (боржника, заявника): Зеленковський О.О.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 674 082,48 грн з яких: 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 287 188,12 грн штрафу 7%.

Спір у справі стосувався наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 16548/01 від 20.02.2019 (в редакції Додаткової угоди № 305/01 від 30.06.2019) з оплати поставленої позивачем у березні - липні 2020 року електроенергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5 259 118,09 грн основного боргу, 80 000,00 грн пені, 250 000,00 грн штрафу, 86 325,48 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення № 15/3638 від 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/14134/20 у задоволенні заяви № 15/3638 від 09.12.2020 Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20 відмовлено

06.01.2021 справу № 910/14134/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/14134/20.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення № 15/1410 від 30.03.2021, відповідно до якої відповідач просив суд відстрочити виконання рішення від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення № 15/1410 від 30.03.2021 до повернення матеріалів справи № 910/14134/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 залишене без змін рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 залишена без змін ухвала Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/14134/20.

Після повернення матеріалів справи № 910/14134/20 до Господарського суду міста Києва, 14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, видано наказ.

22.06.2021 матеріали справи №910/14134/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 910/14134/20 постановлено: прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер-1" від позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" пені у розмірі 80 000,00 грн та штрафу у розмірі 250 000,00 грн; визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20 в цій частині, а провадження у справі у вказаній частині позовних вимог закрити; повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України сплачену за платіжним дорученням від 22 березня 2021 року № 253 частину судового збору у розмірі 4 950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; відмовити у задоволенні клопотань Державного підприємства "Гарантований покупець" про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу; касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 закрити.

16.08.2021 матеріали справи № 910/14134/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, зокрема, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 наведеної статті ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення № 15/1410 від 30.03.2021 у справі № 910/14134/20 прийнято до розгляду, постановлено розглядати заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 06.09.2021 о 12:00 год.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача (стягувача) надійшли пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення по справі № 910/14134/20, відповідно до яких позивач заперечив проти заяви відповідача, просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки відстрочка виконання рішення буде сприяти ухиленню від виконання рішення відповідачем та негативно вплине на фінансовий стан позивача. Позивач вважає, що обставини, якими відповідач обгрунтовує необхідність надання йому відстрочки виконання рішення на один рік не гарантують того, що за рік після закінчення відстрочки відповідач зможе виконати рішення суду. Крім того, таким обставинам була дана оцінка Господарським судом міста Києва при винесенні ухвали від 29.12.2020 та Північним апеляційним господарським судом при перегляді справи в апеляційному порядку. Позивач звернув увагу, що 100% коштів, перерахованих відповідачем (який почав частково виконувати рішення суду) йдуть на погашення позивачем заборгованості перед банком, яка утворилась внаслідок несвоєчасного розрахунку ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" за продану електроенергію за "зеленим тарифом". Позивач вже зі свого боку пішов на зустріч ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", відмовившись від стягнення пені та штрафу, проте якнайскоріше стягнення основного боргу за продану електроенергію за "зеленим тарифом" є критично необхідним для виконання умов кредитного договору з банком.

У судове засідання, призначене на 06.09.2021, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), з`явились.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим судом враховано, що ухвалою від 25.08.2021 встановлено, що явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 06.09.2021 підтримав заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення № 15/1410 від 30.03.2021 у справі № 910/14134/20 та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 06.09.2021 проти задоволення заяви заперечив з підстав, наведених у пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення по справі № 910/14134/20, поданих 02.09.2021 через відділ діловодства суду.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (відповідач, боржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення № 15/1410 від 30.03.2021, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 відповідач посилається на такі обставини:

- Договір № 16548/01 від 20.02.2019 (далі - Договір) укладений між ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (відповідач) та ТОВ "ГІДРОПАУЕР-1" (позивач) укладений не на підставі вільного волевиявлення відповідача, а на виконання покладених на нього спеціальних обов`язків згідно з Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок);

- спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії із альтернативних джерел енергії, що зводяться до оплати виробленої енергії за "зеленим" тарифом, виконання яких є змістом грошового зобов`язання за Договором, покладені Законом та Порядком на ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" та НЕК "УКРЕНЕРГО";

- на НЕК "УКРЕНЕРГО" покладено обов`язок забезпечити надходження грошових коштів ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" для оплати останнім електричної енергії виробникам за "зеленим" тарифом в повному обсязі, тоді як ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" повинен провести розрахунки з такими продавцями, з урахуванням сплачених НЕК "УКРЕНЕРГО" грошових коштів. Заборгованість НЕК "УКРЕНЕРГО" за отриману від ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" послугу із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел станом на 27.01.2021 складає 26 127,42 млн. грн;

- неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом у інший спосіб, ніж шляхом додержання механізму, встановленого Законом та Порядком;

- фінансування діяльності ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором (ст. 65 Закону);

- необхідність забезпечення ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" оплати електричної енергії перед виробниками за "зеленим" тарифом (862 суб`єктів господарювання) у обсягах, що пов`язані з невиконанням НЕК "УКРЕНЕРГО" спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;

- часткове виконання відповідачем зобов`язань з оплати спірного періоду;

- підписання 10.06.2020 Кабінетом Міністрів України разом з Міністерством енергетики України, НКРЕКП та представниками Європейсько-українського енергетичного агентства та Української вітроенергетичної асоціації "Меморандуму про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері відновлення енергетики в Україні";

- встановлений в п. 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії" від 21.07.2020 №810-ІХ строк погашення заборгованості Державного підприємства ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилася станом на 1 серпня 2020 року, - протягом 2021-2022 років;

- визначені в ст. 8 та пункті 11-1 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про альтернативні джерела енергії" додаткові джерела фінансування ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" та ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" для виконання зазначених спеціальних обов`язків згідно з Законом Порядком;

- прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 09.12.2020 № 1203 "Про деякі питання виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", згідно з якою відповідно до підпункту "г" пункту 1 статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" постановлено надати у 2020 році державні гарантії для забезпечення виконання боргових зобов`язань за кредитами (позиками), що залучаються Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" у банків державного сектору з метою погашення заборгованості перед державним підприємством "Гарантований покупець";

- відсутність вини у не виконанні спірних зобов`язань та складний фінансовий стан ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", внаслідок невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків.

- велика кількість судових справ за позовами виробників електроенергії за "зеленим" тарифом до ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

- наявність станом на 01.01.2021 дебіторської заборгованості - 34 489 107 тис. грн, тоді як кредиторська заборгованість становить 36 112 263 тис. грн.

За наведених обставин відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14134/20 ухвалено 30.11.2020, відтак відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі до 30.11.2021.

Проаналізувавши наведені доводи відповідача в сукупності з положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" та Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641, статусом та особливостями діяльності ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в сфері функціонування ринку електричної енергії, врахувавши наявні в матеріалах справи докази, надавши оцінку аргументам представників сторін, суд дійшов висновку про доведення заявником наявності сукупності обставин, які ускладнюють вчасне виконання судового рішення у даній справі, а саме:

- визначення єдиним напрямком діяльності ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" - виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії;

- встановлення положеннями статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" безумовного зобов`язання ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" купувати весь обсяг відпущеної виробниками електричної енергії, загальна кількість яких станом на 26.03.2020 становить 862 суб`єкта господарювання;

- породження наведеним обов`язком безумовного грошового зобов`язання ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" по оплаті визначеній кількості суб`єктів господарювання придбаного обсягу виробленої ними електричної енергії;

- неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом, придбаної гарантованим покупцем у виробників, в інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого наведеними Законом та Порядком;

- неналежне виконання НЕК "УКРЕНЕРГО" обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів на рахунок ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в якості розрахунків за передану останнім електроенергію;

З огляду на викладене вбачається відсутність умислу відповідача у невиконанні своїх грошових зобов`язань по оплаті вартості придбаної в позивача електроенергії, стягнення заборгованості за яку стало предметом вирішення спору у даній справі, адже підтверджується фактична фінансова неспроможність виконання такого зобов`язання, в той час як примусове виконання судового рішення у даній справі в силу визначеної Законом України "Про виконавче провадження" процедури примусового стягнення грошових коштів зумовить арешт рахунків ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", який в свою чергу унеможливить пропорційне виконання ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" своїх зобов`язань перед іншими суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, навіть в мінімальних обсягах авансування, в порядку визначеному п. 10.1 Порядку.

Водночас враховано ведення державою політики в сфері функціонування ринку електричної енергії в Україні, спрямованої на вдосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії шляхом вироблення механізмів, спрямованих на врегулювання питання погашення заборгованості відповідача перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку про достатню винятковість наведених обставин для застосування відстрочення виконання судового рішення, передбаченого статтею 331 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до частини 5 статті 331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд вважає обґрунтованим встановити відстрочення виконання рішення у даній справі до 30.11.2021.

При цьому суд бере до уваги здійснення відповідачем часткової оплати на загальну суму 3 131 828,53 грн в рахунок погашення основного боргу, встановленого рішенням суду у даній справі в сумі 5 259 118,09 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 116236 від 14.04.2021 на суму 675 385,91 грн; № 116237 від 14.04.2021 на суму 552 967,11 грн; № 118846 від 29.04.2021 на суму 627 101,78 грн; № 125061 від 31.05.2021 на суму 425 457,91 грн; № 128339 від 30.06.2021 на суму 425 457,91 грн (а.с. 57-59 т. 4); № 136396 від 28.07.2021 на суму 309 790,89 грн; № 136397 від 28.07.2021 на суму 115667,02 грн (а.с. 80 т. 4).

Здійснення відповідачем погашення значної суми боргу свідчить про те, що відповідачем вчиняються фактичні дії, спрямовані на добровільне погашення заборгованості перед позивачем та останній не має на меті ухилення від виконання рішення суду.

Суд враховує, що в силу закріплених в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципів на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява N 36575/02, ухвала від 07.10.2003).

Відтак, визначений судом строк відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 до 30.11.2021 жодним чином не зумовить порушення гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції позивачу права на суд.

При вирішенні питання строку відстрочки суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду до 30.11.2021 не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у даній справі до 30.11.2021.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення суду від 30.03.2021 у справі № 910/14134/20 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 до 30.11.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.