Ухвала суду № 99446630, 08.09.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вх. № 14814/21 від 03.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради

"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Богдановича

про стягнення заборгованості в сумі 11187,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вх. № 14814/21 від 03.09.2021) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 909/133/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача згідно наказу по справі № 909/133/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Богдановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002 (ідентифікаційний код 35277442) заборгованості в сумі 11187,08 (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень вісім копійок) та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору, а саме: Комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" на правонаступника Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002 (код ЄДРПОУ 44051740).

Проте, Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документальних доказів, що підтверджують факт правонаступництва.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів від 01.07.2020 № 144 (чинний від 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Приклад

Згідно з оригіналом

Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім`я ПРІЗВИЩЕ

Дата Відбиток печатки

Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис"

на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, додані до заяви документи вищевказаним вимогам не відповідають.

Відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали питання залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, а після усунення недоліків - призначення такої заяви до розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права - норму ч. 1, ч. 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому суд звертає увагу заявника, що залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків поданої заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 4, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання суду документальних доказів, що підтверджують факт правонаступництва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Неверовська