Ухвала суду № 99446524, 03.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/75/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 908/1355/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, при секретарі судових засідань Шульгіній А. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” від 19.08.21 № 2700 про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 908/1355/21

від заявника (стягувача): комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

до боржника: приватного підприємства “ДОБРОБУТ СІТІ”, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95

про стягнення 89 523,42 грн.

У судове засідання 03.09.21 учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” (далі КП “ВРЕЖО № 7) з заявою від 11.05.21 № 1442 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – приватного підприємства “ДОБРОБУТ СІТІ” 89 523,42 грн. заборгованості за договором від 23.03.12 № 28/1 оренди нежитлового приміщення, з якої: 57 397,32 грн. боргу зі сплати 70 % орендної плати та 1 721,92 грн. штрафу на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя; 29 518,62 грн. боргу зі сплати 30 % орендної плати та 885,56 грн. штрафу на користь КП “ВРЕЖО № 7. Крім того, за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач у заяві просить стягнути з боржника 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

18.05.21 господарським судом за наслідками розгляду заяви стягувача видано судовий наказ. Копію вказаного судового наказу разом з копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

Боржник правом подати заяву про скасування судового наказу у строк визначений чинним ГПК України не скористався, у зв`язку із чим, судовий наказ по справі № 908/1355/21 набрав законної сили та його оригінал надіслано на адресу стягувача із відповідною відміткою про набрання ним законної сили.

27.08.21 на адресу суду надійшло клопотання КП “ВРЕЖО № 7 від 19.08.21 № 2700 про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 908/1355/21.

Ухвалою від 30.08.21 судом призначено клопотання КП “ВРЕЖО № 7” від 19.08.21 № 2700 про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 908/1355/21 до розгляду у судовому засіданні 03.09.21 о 10 год. 30 хв. з повідомленням стягувача та боржника.

У судове засідання, призначене на 03.09.21 учасники по справі не з`явились.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси боржника та стягувача копії ухвали від 30.08.21 у цій справі.

Статтею 160 ГПК України закріплено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Як вбачається із матеріалів заяви стягувача від 11.05.21 № 1442, боржником зі сплати заборгованості за договором від 23.03.12 № 28/1 оренди нежитлового приміщення у загальному розмірі 89 523,42 грн. (з якої: 57 397,32 грн. боргу зі сплати 70 % орендної плати та 1 721,92 грн. штрафу на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя; 29 518,62 грн. боргу зі сплати 30 % орендної плати та 885,56 грн. штрафу на користь КП “ВРЕЖО № 7) є приватне підприємство “ДОБРОБУТ СІТІ” (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 36320226).

Однак, у другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 18.05.21 по справі № 908/1355/21 судом зазначено інше найменування та реквізити боржника, а саме: ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “МАКОШ” (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 37, кв. 94, код ЄДРПОУ 34910662).

Викладене свідчить про допущення помилки у найменуванні та реквізитах боржника при видачі судового наказу від 18.05.21 по справі № 908/1355/21.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання КП “ВРЕЖО № 7” від 19.08.21 № 2700 про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 908/1355/21.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини судового наказу господарського суду Запорізької області від 18.05.21 по справі № 908/1355/21 помилку шляхом викладення найменування та реквізитів боржника у наступній редакції: «приватне підприємство “ДОБРОБУТ СІТІ” (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 36320226)».

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини судового наказу господарського суду Запорізької області від 18.05.21 по справі № 908/1355/21 помилку шляхом викладення найменування та реквізитів боржника у наступній редакції: «приватне підприємство “ДОБРОБУТ СІТІ” (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 36320226)».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 07.09.21 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун