Рішення № 99446511, 06.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/128/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Справа № 908/1792/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фортуна”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 3

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

18.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фортуна”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення суми боргу за недораховану електроенергію у розмірі 46 577,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, справу № 908/1792/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.07.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

05.07.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1792/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/128/21. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підстави позову: позивачем було проведено перевірку електроустановки багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» (ОСББ «Фортуна»). За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення було встановлено, що висновки є правомірними та прийнято рішення про виконання розрахунку недорахованої електроенергії згідно із п. п. 8.4.7 глави 8.4 постанови НКРЕКП від 18.07.2019. Згідно із розрахунком загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії сума боргу відповідача за недораховану електроенергію становить 46 577,80 грн. Позивач просить стягнути вказані кошти.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у справі № 908/1792/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 09.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 25.08.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 06.09.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

09.08.2021 відповідач надіслав відзив на позовну заяву. Суть заперечень на позов: з урахуванням вимог п. 1.1.2 ПРРЕЕ, ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 6 ч. 1 ст. 1, ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ОСББ «Фортуна» є колективним побутовим споживачем, та застосування норм п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ є недоцільним. В даному випадку повинен застосовуватися п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ та при цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. До матеріалів справи додано копію акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 29.01.2020. Тобто при знятті показань з приладів обліку, представники позивача мали можливість виявлення самовільного відключення. В акті зазначено про те, що самовільне підключення виконано відкритим шляхом. Тобто, застосування дванадцяти місячного терміну при обрахуванні терміну споживання електричної енергії яке здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, не є законним, та не може бути застосовано при обґрунтуванні позовних вимог. В акті відсутня відмітка про причини можливості та спосіб виявлення порушення. Не надано доказів проведення замірів поперечної площі перерізу проводу засобами вимірювальної технічки, що пройшли повірку у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології так само і відсутній сам акт висновку проведення замірів. Розрахунок навантаження у 4,158 кВт (Р с.п.) не доведений з боку позивача які і відсутні нормативні посилання на визначення «U ном.фаз.». Позивач не посилається на жодну норму яка б встановлювала вартість кВт/г на певний період та не доведена вартість 1 кВт.год застосованого у розрахунках заборгованості відповідача. Відповідач отримав від позивача копію попереднього протоколу б/н від 24.04.2020, яким розглянуто акт, визначено обсяг недорахованої електроенергії, та суму до сплати для неї. Виявлене порушення двічі розглядалося комісією та двічі по акту про порушення приймалося рішення. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань № 204 від 29.04.2020 не може бути належним доказом при розгляді справи, оскільки свідчить про повторне притягнення відповідача до відповідальності за одне і те ж правопорушення. Просить у задоволенні позову відмовити.

30.08.2021 надійшла відповідь на відзив. Щодо доводів відповідача зазначено наступне: декларування обсягу спожитої електричної енергії та оплата спожитої енергії здійснюється ОСББ «Фортуна» в порядку встановленому для не побутових споживачів. Під час проведення перевірки було вилучено зразок кабелю, який було запаковано та опломбовано пломбою № 29616057, також здійснено фото фіксацію порушення. Другий екземпляр актів та схеми електроживлення було вручено представнику споживача відразу після його складання, в акті про порушення представник відповідача зробив запис «зауважень не маю», тобто фактично визнав вчинення порушення. При візуальному знятті показів комерційного лічильника ОСББ «Фортуна», який знаходиться у підвальному приміщенні будинку не можливо жодним чином виявити факт поза облікового підключення, оскільки підключення було здійснено не за місцем знаходження лічильника ОСББ, а в шафі засобу обліку та підключення квартир мешканців будинку про що вказано на схемі електроживлення споживача, яка є додатком до акту про порушення № 10002167 від 31.03.2020. таким чином, розрахунок позаобліково спожитої електричної енергії позивачем проведено відповідно з вимогами п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ за період з 13.04.2019 по 12.03.2020. Представник споживача на засіданні комісії відмовився від отримання примірнику протоколу, про що зазначено в ньому. Другий примірник було надіслано на адресу споживача поштою. Попереднім протоколом донарахувань не здійснювалось, оскільки ним було лише попередньо розглянуто обставини встановленого порушення та допущено акт про порушення для розгляду на комісії. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 09.08.2021 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 06.09.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

26.10.2015 між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Бердянського міського району електричних мереж та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» підписано договір про постачання електричної енергії № 126.

Відповідно до п. 4.4 договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за особою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його н місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

13.03.2020 представниками Бердянського міжрайонного району електричних мереж проведено перевірку електроустановки багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» за адресою АДРЕСА_1 . Представниками позивача під час проведення перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення п.8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: «а саме самовільне підключення струмоприймачів до електропроводки що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, самовільне підключення навантаження освітлення багатоквартирного житлового будинку до системи що не є власністю оператора, з порушенням системи обліку.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, та не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення № 10002167 від 13.03.2020 за адресою місто Бердянськ вул. Халтуріна 45 а згідно з актом встановлено порушення п. 8.4.2.7 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме споживач виконав самовільне підключення окремої кімнати (битовки) в підвальному приміщені. Підключення виконане відкритим шляхом, виявлено в ході рейдової перевірки. Відповідно до встановлених вимог під час перевірки було вилучено зразок кабелю який було запаковано та опломбовано пломбою № 29616057, також здійснено фотофіксацію порушення.

Другий екземпляр Актів та схеми електроживлення (додаток № 1 до акту) було вручено представнику споживача відразу після його складання, в акті про порушення представник відповідача зробив запис «зауважень не маю» Єрьоменко В.І.

Листом № 756 від 06.04.2020 відповідача було запрошено на засідання комісії 29.04.2020 з розгляду акту про порушення, що підтверджується копією листа та поштового повідомлення та чека.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 29.04.2020 протоколом № 204 було встановлено, що висновки Акту № 10002167 від 13.03.2020 є правомірними, та прийнято рішення: «виконати розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з п. п. 8.4.7 глави 8.4 Постанови НКРЕКП від 18.07.2019.

Представник споживача на засідання комісії з`явився, від підписання протоколу відмовився про що зазначено в протоколі.

Враховуючі відмову представника отримати документи другий примірник протоколу, розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії та рахунку №126 від 29.04.2020, направлено відповідачу супровідним листом № 1030 від 29.04.2020, про що свідчить лист опис та поштове повідомлення.

Розрахунок проведено відповідно за формулою наведеною у п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 13.04.2019 по 12.03.2020.

Відповідно до п. 7 підпункту 8.4.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» розрахована за формулою:

Wдоб.с.п. = P c.п. * t вик (кВт.г)

де Р с.п.= 4,158 кВт (потужність, обчислена виходячи з матеріалу та перерізу проводу з положеннями глави 1.3.5 ПУЕ (АВВГ 3x10+1x6 )

Р с.п. = І U cos ф;

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Кількість днів роботи струмоприймачів на тиждень складає 7 днів.

Дпор по Акту про порушення № 10002167 від 13.03.2020 становить 366 днів за період з 13.04.2019 по 12.03.2020.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення складає 0 днів.

Обсяг електричної енергії по Акту про порушення №10002167 від 13.03.2020 становить 18 264 кВт.год.

Розрахунок обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Загальна вартість необлікованої електроенергії по Акту № 10002167 від 13.03.2020 складає 46 577,80 грн.

В судовому порядку рішення, прийняте на підставі акту про порушення не оскаржувалось.

Згідно з п. п. 1.1.2 розділу 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 споживач електричної енергії це - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власних потреб.

Колективний побутовий споживач - юридична особа створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів яка розраховується за електричну енергію за показними загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та господарську діяльність.

Договірні відносини на побутове споживання електричної енергії з ОСББ «Фортуна» відсутні, оскільки з мешканцями будинку укладено окремі договори для побутового споживання. Облік спожитої електричної енергії та розрахунки по яким здійснюються за окремими засобами обліку (електролічильниками).

На момент встановлення самовільного підключення окремої кімнати (битовки) в підвальному приміщені, з ОСББ «Фортуна» діяв договір № 126 від 26.10.2015 про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу». Додатком № 1 до договору № 126 від 26.10.2015 передбачає постачання електричної енергії лише для освітлення під`їздів будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 Договору №126 від 26.10.2015 постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача плату за поставку електричної енергії за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії (тобто за комерційним тарифом).

Підпунктом 4.2.3 Договору передбачено, що в разі споживання електроенергії поза засобами обліку, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії.

Декларування обсягу спожитої електричної енергії та оплата спожитої енергії здійснюється ОСББ «Фортуна» в порядку встановленому для непобутових споживачі.

Згідно з підпункту 3 пункту 8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не г власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії. що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Позаоблікове підключення було здійснено не за місцем знаходження лічильника ОСББ, а в шафі засобу обліку та підключення квартир мешканців будинку про що схематично зазначено на схемі електроживлення споживача, додаток до акт про порушення № 10002167 від 13.03.2020.

Таким чином, розрахунок позаобліково спожитої електричної енергії проведено з урахуванням вимог п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 13.04.2019 по 12.03.2020.

Донарахування недорахованої електричної енергії згідно з актом № 10002167 від 13.03.2020 здійснено за результатами розгляду вказаного акту комісією про що складено протоколом № 204 від 29.04.2020, розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії від 29.04.2020 та рахунку, який виставлено відповідачу від 29.04.2020 № 126. Вказані документи надіслано на адресу відповідача супровідним листом № 1030 від 29.04.2020 з описом вкладення.

Донарахування на підставі протоколу попереднього засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань від 24.04.2020 позивачем не здійснювалось.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Недоврахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим Відповідачем за рахунок Позивача.

Згідно з ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події ".

На час вирішення спору в суді заборгованість по акту не оплачена та складає 46 577,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи відповідача наведені у відзиві на позов безпідставними.

Вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» (вул. Халтуріна буд. 45а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 33534004) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Приазовська 149, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 46 577,80 грн (сорок шість тисяч гривень п`ятсот сімдесят сім гривень 80 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» (вул. Халтуріна буд. 45а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 33534004) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Приазовська 149, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов