Ухвала суду № 99446489, 01.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/2069/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2069/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: обслуговуючого садівничого кооперативу “Орбіта-Кран”, 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське,

про зобов`язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймають участь:

від позивача: Журавльов Д.І. на підставі ордеру від 01.09.21 серії ХС № 103346.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.07.21 з вимогами ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до обслуговуючого садівничого кооперативу “Орбіта-Кран” (надалі ОСК “Орбіта-Кран”) про зобов`язання ОСК “Орбіта-Кран” вчинити дії щодо:

- поновлення (підключення) електропостачання, технічного водопостачання та інтернету до будинку № 9 ОСОБА_1 , який розташований на земельній ділянці в межах території ОСК “Орбіта-Кран”;

- поновлення ОСОБА_1 у членстві ОСК “Орбіта-Кран”.

15.07.21 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.21 по справі № 908/2069/21 позовну заяву ОСОБА_1 від 09.07.21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено спосіб їх усунення.

27.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 26.07.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 20.07.21.

Ухвалю від 02.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2069/21, підготовче судове засідання призначено на 01.09.21 о 11 год. 00 хв.

31.08.21 через канцелярію суду відповідачем подано до суду: заяву від 31.08.21 про відвід судді Корсуну В.Л., заяву від 31.08.21 про відкладення проведення підготовчого судового засідання та заяву від 31.08.21 про визначення підсудності, за змістом якої відповідач просить суд визначити підсудність справи № 908/2069/21 в порядку вимог ст. 28 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

У підготовчому засіданні 01.09.21 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.09.21 не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача надав усні заперечення проти заяви відповідача про відвід судді Корсуна В.Л. та проти заяви відповідача про визначення підсудності.

У засіданні 01.09.21, за наслідками розгляду заяви відповідача від 31.08.21 про відвід судді, судом (після виходу до нарадчої кімнати) проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до якої відмовлено у задоволені заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву ОСК “Орбіта-Кран” від 31.08.21 про визначення підсудності розгляду справи, суд дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В заяві про визначення підсудності розгляду даної справи ОСК “Орбіта-Кран” просить направити справу для визначення підсудності в порядку ст. 28 ГПК України, в обґрунтування чого посилається на те, що позивачка є дружиною колишнього судді господарського суду Запорізької області Гончаренко Сергія Анатолійовича, який тривалий час працював в господарському суді Запорізької області та суддею Апеляційного господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим відповідач вважає, що це має вплив на вирішення справи.

Вирішуючи дане питання суд зазначає, що згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/2069/21, ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, не є суддею господарського суду Запорізької області станом на цей час, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, відповідно не є стороною справи і господарський суд Запорізької області.

Отже, положення ст. 28 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а питання щодо упередженості або необ`єктивності суддів у випадку надходження відповідних заяв, підлягають розгляду в порядку ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, запровадження процедур яких забезпечують безсторонність судового розгляду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСК “Орбіта-Кран” від 31.08.21 про визначення підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суд

Згідно з положеннями п. 3. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, думку представника позивача щодо необхідності (доцільності) відкладення підготовчого засідання, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.09.21, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 28.09.21 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, ч.ч. 1, 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 01.11.21.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.09.21 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua

3. Явку уповноважених учасників справи визнати обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун