Ухвала суду № 99446467, 07.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1121/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія"Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 25 827,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сапінський О.П. - наказ № 2622-к від 13.10.2015

від відповідача: Немировський В.І. - дов. від 10.12.2020

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, ПАТ "НАСК "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Сьомий будинок" про стягнення 25 827,60 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 16.12.2020, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2021 залучено до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

18.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання до суду про призначення судової експертизи. В прохальній частині клопотання зазначено:

- Призначити у справі №906/1121/20 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Горкуша Маргариті Дмитрівні, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 5 к.33 м. Житомир поштовий індекс 10030.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Яка була причина витоку води в квартирі (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року?

2) Чи наявна з боку ОСББ «Сьомий Будинок» бездіяльність в забезпеченні належного технічного стану системи водопостачання зокрема щодо пошкодження пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року і що призвело до залиття приміщення поверхом нижче, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області?

3) Яка технічна причина пошкоджень пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном в (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 .?

4) Чи могло бути причиною залиття приміщення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області внаслідок пошкодження пластмасової ущільнюючої гайки відводу пластмасового з`єднання між головним водогоном та квартирним краном (квартира АДРЕСА_1 ) власник ОСОБА_1 , що мала місце 30 січня 2019 року, чи це є наслідком інших можливих причин пошкодження зазначеної квартири.

5) Чи могло бути пошкоджено приміщення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області водою за незалежних від сторін у справі факторів?

6) Чи є причинний зв`язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_1 та залиттям приміщення, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області?

7)Які пошкодження виникли внаслідок залиття приміщення, яке належить Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житоми рській області ?

- Надати експерту матеріали справи №906/1121/20.

- Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

07.09.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи. В даному клопотанні, зазначені ті ж самі питання, що і в клопотанні від 18.02.2021, яке також подано представником відповідача.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, ухвали, які їй направлялися на 2 адреси, повернулися до суду з відміткою" адресат відсутній за вказаною адресою"

Представник позивача в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не можливо проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив відкладення розгляду справи, просив про задоволення клопотання про призначення експертизи по даній справі.

У судовому засіданні 07.09.2021, суд відкладає розгляд питання про призначення судової будівельно - технічної експертизи

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2021 р. о 11:30 год

2. Повідомити сторін в наступне підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 08.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу (рек )

4- відповідачу (рек )

5- 6 третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов та на АДРЕСА_3 АДРЕСА_4