Ухвала суду № 99446355, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/1239/21

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за позовом №54-1790вих-21 від 24.06.2021 керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро,

про стягнення 39 475,69грн., -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №54-1790вих-21 від 24.06.2021, в інтересах держави в особі Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, про стягнення заборгованості з орендної плати у загальній сумі 39 475,69грн., з яких:

-38 874,68 грн. – основна заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К від 01.12.2017;

- 601,01грн. – пеня на підставі п.6.3 договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву №54-1790вих-21 від 24.06.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1239/21; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; прокурору: визначено надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення №1618 від 16.06.2021 на підтвердження сплати судового збору, надати погодження Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради на звернення до суду з позовом №54-1790вих-21 від 24.06.2021; позивачу визначено надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 04.08.2021, одночасно надати докази його направлення учасникам справи; документи у підтвердження повноважень головного спеціаліста відділу договірної роботи Мирзагалієвої Т.В. на засвідчення підписом означеної особи розрахунків заборгованості та пені за договором оренди №2496-К від 01.12.2017; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 21.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.07.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив №145 від 15.07.2021 на позовну заяву, за змістом якого останній погодився із позовними вимогами, а саме: з заборгованістю в сумі 38 874,68 грн., яка виникла за наступний період: за листопад 2019 на суму 12 802,56 грн., за грудень 2019 на суму 12 776,95 грн., за листопад 2020 на суму 13 295,17 грн. за додатковим договором оренди №2496-К від 01.12.2017 та пені в сумі 601,01 грн. У зв`язку з погашенням суми боргу за додатковим договором оренди №2496-К, Акціонерне товариство «Укртелеком» просить прийняти рішення про закриття провадження у справі відповідно до ч.2 п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

До відзиву додано копії платіжного доручення №10871 від 15.07.2021 на суму 12 802,56грн., призначення платежу: Дон.обл., м.Маріуполь, вул.Сеченова, 78, за 11/2019 зг.дог 2496-К/12Е300-491/18 від 01.12.17, без ПДВ; платіжне доручення №10872 від 15.07.2021 на суму 12 776,95 грн., призначення платежу: Дон.обл., м.Маріуполь, вул.Сеченова, 78, за 12/2019 зг.дог 2496-К/12Е300-491/18 від 01.12.17, без ПДВ; платіжне доручення №10862 від 14.07.2021 на суму 13 295,17 грн., призначення платежу: Дон.обл., м.Маріуполь, вул.Сеченова, 78, за 11/2020 зг.дог 2496-К/12Е300-491/18 від 01.12.17, без ПДВ.

Документи долучено до матеріалів справи.

04.08.2021 на офіційну електронну поштову скриньку суду надійшли пояснення Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради №9847/2021 від 03.08.2021, в яких підтримано укладання з відповідачем договору оренди №2496-К від 01.12.2017, виникнення заборгованості за листопад 2019 року у сумі 12 802,56грн., за грудень 2019 року у сумі 12 776,95грн., за листопад 2020 року у сумі 13 295,17 грн., загалом 38 874,68грн.; вказує про нарахування пені відповідно до п.6.3 договору у сумі 601,01грн.; свідчить, що позовні вимоги не задоволено у повному обсязі та закриття провадження за відсутністю предмета спору недоцільно; наведено обґрунтування у підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок заборгованості та розрахунок пені за договором №2496-К від 01.12.2017; підтримано доводи визначені у позовній заяві прокуратурою та просить їх задовольнити, при цьому у резолютивній частині визначає - стягнути пеню у розмірі 601,01грн.

16.08.2021 від керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури до суду надійшла відповідь №54-2968вих-21 від 11.08.2021 на відзив, в якій визначає, що на теперішній час сума пені, нарахована Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради у розмірі 601,01грн., не сплачена, підтримує позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 601,01грн. у повному обсязі, просить задовольнити; проти закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу – заборгованості з внесення орендної плати у розмірі 38 874,68 грн. не заперечує.

Також від прокурора отримано пояснення №54-2966вих-21 від 11.08.2021, у яких зазначено, що прокуратурою на адресу Маріупольської міської ради спрямовано запит щодо надання документів, необхідних для звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з внесення орендної плати з суб`єктів господарювання, в тому числі з ПрАТ «Укртелеком», у відповідь на який отримано копії документів, необхідних для позову, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради надав погодження на пред`явлення вказаного позову, крім того, надійшли пояснення останнього на виконання ухвали суду від 05.07.2021 у справі №905/1239/21, за якими підтримано доводи, викладені у позові; додано засвідчену копію платіжного доручення №1618 від 16.06.2021.

18.08.2021 від керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури до суду надійшло клопотання №54-2967вих-21 від 11.08.2021, в якому останній просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу – заборгованості з внесення орендної плати у розмірі 38 874,68 грн. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, позов в частині стягнення пені у розмірі 601,01 грн. задовольнити у повному обсязі.

Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові та представлених суду учасниками справи документах, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у справі є стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованості з орендної плати у загальній сумі 39 475,69грн., з яких:

- 38 874,68грн. – основна заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К від 01.12.2017, а саме: за зобов`язанням листопада 2019 року на суму 12 802,56грн., за зобов`язанням грудня 2019 року – 12 776,95грн., за зобов`язанням листопада 2020 року – 13 295,17 грн.

- 601,01грн. – пеня на підставі п.6.3 договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К від 01.12.2017.

Як свідчать платіжні доручення №10871 від 15.07.2021, №10872 від 15.07.2021 та №10862 від 14.07.2021, відповідачем сплачено позивачу заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 38 874,68грн. згідно договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К (з дописом /12Е300-491/18) від 01.12.2017: за листопад 2019 у сумі 12 802,56 грн., за грудень 2019 у сумі 12 776,95 грн., за листопад 2020 у сумі 13 295,17 грн.

Прокурором та позивачем підтверджено сплату заборгованості у розмірі 38 874,68грн. у межах спірних правовідносин

Відтак, з вказаних документів вбачається погашення основної суми заборгованості у розмірі 38 874,68грн. після звернення із розглядуваним позовом до суду і це є усуненням існування предмета спору у цій частині, шляхом фактичного виконання.

За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №2496-К від 01.12.2017, за листопад-грудень 2019 року, листопад 2020 року у загальній сумі 38 874,68грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Враховуючи закриття провадженні у справі в частині позовних вимог, суд вирішить питання про розподіл судових витрат у відповідному рішенні у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №905/1239/21 за позовом №54-1790вих-21 від 24.06.2021 керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, про стягнення 39 475,69грн., в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 38 874,68грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

3.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова