Рішення № 99446277, 17.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2021 Справа № 905/758/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

Про стягнення 4323111,22 грн.

Представники учасників справи:

від позивача – Мороз О.О.;

від відповідача - не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (далі - відповідач) про стягнення 4323111,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем договору про надання транспортних послуг та вантажопідйомної техніки №522/2019-З0ТУ від 20.12.2019 в частині здійснення оплати за надані послуги, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінтекс" (далі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (далі – замовник) укладено договір №522/2019-З0ТУ (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначеним даним договором та додатками до нього, виконавець надає комплект техніки з екіпажем (далі за текстом – кран) для надання послуг на об`єктах замовника (а.с.14-25).

Відповідно до п.1.2 договору, ціна даного договору визначається, як сума вартості всіх послуг, наданих виконавцем в рамках даного договору та додатків до договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.4.1 договору, договірна вартість послуг за договором визначається додатками до договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.4.3 договору, кожний рахунок, який виставляє замовнику виконавець за даним договором за послуги та будь-які наступні платежі, якщо інше не передбачено договором та додатками до нього, сплачуються на підставі наступних документів: акти приймання-передачі наданих послуг, що підготовлені сторонами.

Згідно з п.4.6 договору, розрахунки замовником за послуги здійснюються у порядку, обумовленому у додатках до даного договору.

Відповідно до п. 4.8 договору, замовник підписує та направляє виконавцю акт наданих послуг протягом 3-х днів з моменту його отримання або надає мотивовану відмову від його підписання. Акт вважається підписаним замовником за відсутності відповіді останнього протягом 3-х днів з моменту направлення акту виконавцем.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором (п.11.9 додаткової угоди №1 до договору).

На виконання умов договору від 20.12.2019, позивачем відповідачу були надані послуги на загальну суму 9204012,22 грн, що підтверджуються актами наданих послуг: №2400 від 28.12.2019 на суму 889101 грн, №117 від 31.01.2020 на суму 4752240,94 грн, №223 від 29.02.2020 на суму 3562670,28 грн (а.с.25, 29, 31).

Надані позивачем акти наданих послуг підписані з боку відповідача, про наявність претензій відповідача до позивача щодо виконання ним зобов`язань за договором від 20.12.2019 не зазначено.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату послуг №2275 від 20.12.2019 на суму 889101 грн, №126 від 31.01.2020 на суму 4752240,94 грн, №264 від 29.02.2020 на суму 3562670,28 грн ( а.с.24,28,30).

Як зазначає позивач, відповідачем отримані послуги були оплачені частково, на загальну суму 4880901 грн.

19.05.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №522/142-06 про погашення заборгованості (а.с.32-35).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Під час розгляду справи, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 1000000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №14545 від 27.05.2021 (а.с.115).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено частину заборгованості за договором від 20.12.2019 у розмірі 1000000 грн після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1000000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 3323111,22 грн до суду не надано, а отже вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ч.9 ст. 129 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 37011495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Леніна, б.68-а, ідентифікаційний код юридичної особи - 24155428) заборгованість у розмірі 3323111 (три мільйони триста двадцять три тисячі сто одинадцять) грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64846 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн 67 коп.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, ідентифікаційний код платника податків - 37011495) у розмірі 1000000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.08.2021.

Суддя О.В. Говорун