Ухвала суду № 99446202, 08.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4687/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних (договір №ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.08.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Красоту Олександра Івановича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020.

Ухвалою від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 07.09.2020. Ухвалою від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.10.2020.

30.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 30.09.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

21.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.10.2020 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

22.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 22.10.2020 за вих.№б/н про зупинення провадження у справі №904/4687/20 до закінчення розгляду справи у кримінальному провадженні №42019040000000109.

Ухвалою від 22.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 24.11.2020; підготовче засідання відкладено на 24.11.2020.

30.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 30.10.2020 за вих.№б/н, якими у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення документів.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 23.11.2020 за вих.№б/н на заяву про зупинення провадження у справі, якими просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 24.11.2020 у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 17.12.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6201670,06грн. основного боргу, 79300,10грн. пені, 19825,03грн. трьох процентів річних, судовий збір у розмірі 94511,93грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4687/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/4687/20 залишено без змін.

28.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 видано наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021 по справі №904/4687/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 зі справи № 904/4687/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2021.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 09.08.2021 за вих.№б/н по суті позовних вимог, якими просить суд їх задовольнити. Ухвалою від 09.08.2021 пояснення позивача від 09.08.2021 за вих.№б/н з доданими до них документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 09.08.2021 підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

25.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 20.08.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 20.08.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача та доходить висновку про його прийняття до розгляду.

25.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 20.08.2021 за вих.№б/н про зупинення розгляду справи, якою просить суд зупинити розгляд справи №904/4687/20 до закінчення розгляду справи №203/2089/21 у кримінальному провадженні №12021040000000381.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст заяви відповідача від 20.08.2021 за вих.№б/н про зупинення розгляду справи, господарський суд визнав за доцільне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо наявності підстав для зупинення розгляду справи, а розгляду заяву відповідача від 20.08.2021 за вих.№б/н про зупинення розгляду справи відкласти.

25.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про призначення експертизи, яким просить суд призначити у справі №904/4687/20 судову електротехнічну експертизу.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про призначення експертизи, господарський суд визнав за доцільне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо наявності підстав для призначення експертизи, а розгляду клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про призначення експертизи відкласти.

07.09.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення документів, а саме листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.08.2021 №09/2-11223вих-21 до матеріалів справи та врахувати при розгляді по суті.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд дійшов висновку клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення документів підлягає задоволенню, а документи долученню до матеріалів справи.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання, яке відбулося 08.09.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.09.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 20.08.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі №904/4687/20 в строк до 20.09.2021.

Розгляд заяви відповідача від 20.08.2021 за вих.№б/н про зупинення розгляду справи відкласти.

Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо необхідності призначення експертизи у справі №904/4687/20 в строк до 20.09.2021.

Розгляд клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про призначення експертизи відкласти.

Клопотання відповідача від 18.01.2021 за вих.№18/01-1 задовольнити; документи долучити до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 11.10.2021.

Підготовче засідання відкласти на 11.10.2021 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалою від 09.08.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.09.2021.

Суддя І.В. Петренко