Рішення № 99446166, 30.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1302/21

за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

до Державної установи "Центр пробації", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний Фонд державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Електромережі", м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго ДОР", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про відшкодування витрат за надання комунальних послуг з електричної енергії та послуг за теплопостачання

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третя особа-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третіх осіб 3-4: не з`явилися;

ПРОЦЕДУРА

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи " про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 у сумі 2 602, 07 грн та послуги за теплопостачання за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 у сумі 5 973, 84 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1302/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі № 904/1302/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Акціонерне товариство "ДТЕК Електромережі", Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго ДОР".

17.03.2021 від Регіонального Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшли письмові пояснення.

Засобами поштового зв`язку 01.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.04.2021 вирішено розгляд справи № 904/1302/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд відповідно до ухвали від 22.06.2021 продовжив процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання, з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження, на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

29.07.2021 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Електромережі" надала до суду заяву про розгляд справи призначеної на 09.08.2021 без участі його представника.

02.08.2021 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи призначеної на 09.08.2021 без участі його представника.

Ухвалою суду від 09.08.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 30.08.2021.

26.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

27.08.2021 від позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні від 30.08.2021 не забезпечили; про дату, час та місце проведення цього судового засідання були повідомлені судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 30.08.2021 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 30.08.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмету позову та у відповіді на відзив

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування фактичних витрат за користування майном, що належить до держаної власності.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Державна установа «Центр пробації» зазначає, що до договору № 12/02-6678-ОД індивідуального визначення (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, у 2020 році не внесено змін щодо заміни балансоутримувача з Головного управління статистики у Дніпропетровській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

А положення додаткової угоди, яка була укладена між Регіональним відділенням державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях та Державною установою «Центр пробації» 15.06.2021 про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.11.2018 № 12/02-6678-ОД, якою змінено балансоутримувача за договором оренди на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2021.

Тобто, відповідач вважає, що між ним та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро) у 2020 році не укладалися договори про відшкодування електричної енергії та постачання послуг з теплопостачання, отже жодних договірних зобов`язань відповідачем не взято.

Тому, відповідач зазначає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість за договорами, які він не укладав.

Позиція третьої особи-1 викладена у письмових поясненнях ( арк. с. 143-144, т.1)

Третя особа-1 підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Позиція третьої особи-2 викладена у письмових поясненнях (арк. с. 21-24, т. 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» зазначає, що до 01.04.2020 постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 66, здійснювалось товариством на підставі договору, укладеного з Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області.

З 01.04.2020 вказаний об`єкт був приєднаний до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, укладеного з Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

Крім того, третя особа-2 зазначає, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щомісяця надає товариству, як електропостачальнику, дані щодо обсягів споживання товариства, а товариство в свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягу споживання електричної енергії, здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

Таким чином, на даний час саме ОСР забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача. За даними, які містяться у товариства та були надані ОСР, обсяги споживання електричної енергії об`єктом за адресою: м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 66, за період з 01.04.2020-31.12.2020 становлять 0 кВт*год про, що свідчать акти про використану електричну енергію.

Позиція третьої особи-3 та третьої особи-4

Третя особа-3 та третя особа-4 не скористалися свої процесуальним правом на подання письмових пояснень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.11.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна у Дніпропетровській області та Державною установою «Центр пробації» було укладено договір № 12/02-6678-ОД індивідуального визначення (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно нежитлового приміщення площею 65, 0 кв. м ( в т.ч. 10, 8 кв. м площі загального користування), розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 116 на 2 поверсі (будинку, приміщення, будівлі), що перебуває на балансі Головного управління статистики у Дніпропетровській області (балансоутримувач), залишкова вартість якого визначена згідно акту оцінки станом на 08.11.2018 становить 70 301, 40 грн.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що майно передається в оренду з метою розміщення бюджетної установи – П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Використання орендованого державного майна не за призначенням забороняється.

Згідно пункту 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування державним майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору ( у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки – не раніше дати державної реєстрації договору) та акта приймання-передачі майна.

Відповідно до пункту 5.11 договору орендар зобов`язується здійснювати витрати з утримання орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, в тому числі на компенсацію плати податку на землю або самостійно укласти договори на постачання комунальних послуг.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 27 листопада 2018 р. по 26 жовтня 2021 включно (пункт 10.1 договору).

Актом приймання-передачі від 27.11.2018 нежитлове приміщення площею 65 кв. м вартість якого, згідно акту оцінки станом на 08.11.2018 складає 70 301, 40 грн, передано Державній установі «Центр пробації» (арк. с. 53, т. 1).

Вказаний акт підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна у Дніпропетровській області та Державною установою «Центр пробації» та погоджений балансоутримувачем Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області.

Комісією, утвореною відповідно до наказу Міністерства юстиції України, Державної служби статистики України від 19.02.2020 № 461/7/80 «Про передачу майна», згідно акту приймання-передачі б/н від 23.03.2020, нерухоме майно та окреме індивідуальне майно, що розміщене за адресою: вул. Шевченка, буд. 116, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, передано зі сфери управління Державної служби статистики України до сфери управління Міністерства юстиції України на баланс Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (арк. с. 42-44, т. 1).

До складу нерухомого майна, що передається належить: адміністративна будівля площею 482, 3 кв. м, інвентарний номер 1013110028 по вул. Шевченка, буд. 116, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область.

Пунктом 3 акту передбачено, що до складу іншого окремого індивідуального визначеного майна, що передається, належить: лічильник теплової енергії «Мультикал», лічильник води; грати – 6 одиниць, балансоутримувач – Головне управління статистики у Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Столярова, 3.

Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено лист від 28.04.2020 № 12-1-88/2020 Регіональному відділенню фонду державного майна України з проханням внести зміни в частині балансоутримувача в діючих договорах оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності (арк. с. 54, т. 1).

Однак, вищезазначені зміни до договору підписано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях лише 15.06.2021.

14.08.2020 між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) укладено договір № 9135/11-36 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (арк. с. 76-78, т. 1).

Відповідно до пункту 2.1 договору оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2028 № 309 та Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точок/точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

Згідно пункту 2.2 договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 цього договору.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи розподілу згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків» (пункт 2.3 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що ціною цього договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені у паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача.

Листом від 17.12.2020 за вих. № 12.1-64/6158 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро) на адресу Державної установи «Центр пробації» скеровано, підписаний та скріплений печаткою позивачем, договір № 3 на відшкодування витрат Управління на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг споживачу.

Відповідно до пункту 1.4 договору вартість відшкодування витрат, визначається на підставі Планового розрахунку з електропостачання та теплопостачання (додаток № 1), згідно актів виконаних робіт та рахунків, отриманих правлінням від:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - від 09.12.2020 № 01103601/2020;

ДП «Васильківкатеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради – від 06.08.2020 № 86.

Додаток № 1 договору містить плановий розрахунок з електропостачання з 01.04.2020 по 31.12.2020.

Відповідно до якого заборгованість у відповідача виникла в період з 01.04.2020 по 31.12.2020 та розрахована наступним чином: (5 ламп * 0, 1 кВт*4 год + 0, 04 кВт*4 год + 4 лампи*0, 075 кВт*2 год + 1 принтр*0,2 год + 1 комп`ютер*0, 3 кВт*8 год) * 1день = 5, 72 кВт середнє споживання електроенергії 2020, де:

5 ламп – кількість ламп, які використовуються для освітлення потужністю 100 Вт/год;

2 лампи – кількість ламп, які використовуються для освітлення потужністю 40 Вт/год;

2 лампи – кількість ламп, які використовуються для освітлення потужністю 75 Вт/год;

1 комп`ютер – комп`ютер потужністю 300 Вт/год;

8 год – кількість робочих годин на день;

1 принтер – принтери (при використанні 1 години в день) 200 Вт/год.

Таким чином, загальна сума відшкодування за спожиту електричну енергію в період з 01.04.2020 по 31.12.2020 складає 2 602, 07 грн з ПДВ.

Також, 08.08.2020 між Дочірнім підприємством «Васильківтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) було укладено договір № 86 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення за державні кошти.

Згідно пункту 1 договору постачальник здійснює послуги з постачання пари та гарячої води по об`єктам споживача в 2020, а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умова договору.

Найменування предмета закупівлі: код ДК 021:2015 – 09320000-8 «Пара, гаряча вода та зобов`язання продукція» (теплова енергія) (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.3 теплова енергія постачається споживачу на такі потреби:

- опалення – в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання – протягом року.

Розрахунки за теплову енергію, проводяться виключно в грошовій формі. Нарахування оплати за теплову енергію здійснює постачальник по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України.

На дату укладання договору діють наступні тарифи:

Дата затвердження та номер рішення НКРЕ України від 22.02.2019 № 461-16/VІІ.

Вартість 1 Гкал на виробництво теплової енергії ( без урахування ПДВ), грн. – 2 886, 21.

Вартість 1 Гкал на транспортування теплової енергії (без урахування ПДВ), грн. – 92, 01.

Вартість 1 Гкал постачання теплової енергії ( без урахування ПДВ), грн. – 20, 70.

Загальна вартість 1 Гкал на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії ( з ПДВ), грн. – 3 598, 70 (пункти 4.1- 4.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання представниками сторін і діє до 31.12.2020. Сторонами досягнуто згоди про те, що в силу положень статті 631 ЦКУ умовами цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з 01 квітня 2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункт 10.1 договору).

Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг) за березень, листопад, грудень 2020 року (арк. с. 73-75 ,т. 1).

Заборгованість з теплопостачання виникла за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 складає 5 973, 84 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача вимогу від 04.02.2021 № 121-64/347 про відшкодування заборгованості у розмірі 8 575, 91 грн, з яких: 2 602, 07 грн послуги з електропостачання та 5 973, 84 грн послуги з теплопостачання (арк. с. 55, т. 1).

На час прийняття рішення, доказів відшкодування збитків за фактичне користування комунальними послугами у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, неповернута відповідачем сума фактичних витрат за комунальні послуги становить розмірі 8 575, 91 грн, з яких: 2 602, 07 грн послуги з електропостачання та 5 973, 84 грн послуги з теплопостачання.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що протягом спірного періоду між позивачем та відповідачем склались фактичні правовідносини з оренди майна, в яких відповідач без наявності письмового договору з позивачем використовує належне останньому нежитлове приміщення загальною площею 65 кв. м, що знаходиться за адресою: м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 116 на 2 поверсі. Тож, у відповідача, у зв`язку зі споживанням у даному приміщенні комунальних послуг з електропостачання та теплопостачання у період з квітня по грудень 2020 року, факт чого не заперечується відповідачем, виникло зобов`язання з відшкодування позивачу вартості понесених ним витрат на оплату цих послуг у загальному розмірі 8 575, 91 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Споживачем відповідно до вказаної статті Закону є фізична чи юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуги в повному обсязі, якщо він фактично користується ними.

Розмір вартості спожитих відповідачем послуг підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, строк виконання відповідачем зобов`язання з відшкодування позивачу вартості спожитих протягом квітня-грудня 2020 року комунальних послуг у використовуваному приміщенні є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення перед позивачем заборгованості з відшкодування вартості комунальних послуг у загальному розмірі 8 575, 91 грн, з яких: 2 602, 07 грн послуги з електропостачання та 5 973, 84 грн послуги з теплопостачання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування плати за спожиті комунальні послуги у спірний період, розрахунок якої визнається судом обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо відсутності у нього заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості, у зв`язку з відсутністю будь-яких договірних зобов`язань щодо відшкодування електричної енергії та постачання послуг з теплопостачання, не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним

Проте, доказів на підтвердження відсутності заборгованості за спожиті комунальні послуги за спірний період та/або докази, що підтверджують факт не використання вищезазначених послуг відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків за комунальні послуги у розмірі 8 575, 91 грн, з яких: 2 602, 07 грн послуги з електропостачання та 5 973, 84 грн послуги з теплопостачання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81; ідентифікаційний код 41847154) на користь Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького, 21А; ідентифікаційний код 43314918) заборгованість з відшкодування плати за спожиті комунальні послуги у загальному розмірі 8 575, 91 грн, з яких: 2 602, 07 грн послуг з електропостачання, 5 973, 84 грн послуг з теплопостачання та 2 270 грн витрат із сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення – 07.09.2021.

Суддя В.І. Ярошенко