
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1058/16
За заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу від 07.09.2016 у справі №904/1058/16
за позовом фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Чернігів
до колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 153 750,70 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від заявника: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.16 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 31, ідентифікаційний код 23070173) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 68 коп., інфляційні втрати у сумі 37 640 (тридцять сім тисяч шістсот сорок) грн. 10 коп., пеню у сумі 9 899 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 90 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 12 коп.
22.07.2021 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява вих.№03-2/32872 від 21.07.2021 про видачу дублікату виконавчого документу від 07.09.2016 у справі №904/1058/16, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат наказу по справі №904/1058/16 від 07.09.2016.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №52218593 з примусового виконання наказу №904/1058/16 від 07.09.2016 виданого Господарським судом у Дніпропетровської області про стягнення з КП «Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство» на користь ФОП Коваленка Сергія Олексійовича основного боргу у сумі 72000 грн, 3% річних у сумі 3 334, 68 грн, інфляційні втрати у сумі 37 640, 10 грн, пеню у сумі 9 899, 90 грн., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843,12 грн.
09.09.2016 відповідно до ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 ЗУ Про «виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження №5228593
13.07.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
При перевірці виконавчого провадження було виявлено, що матеріали виконавчого провадження №52218593 з примусового виконання наказу № 904/1058/16 від 07.09.2016 було втрачено.
З метою захисту прав стягувача ФОП Коваленко Сергія Олексійовича та повного і своєчасного виконання рішення за наказом №904/1058/16 від 07.09.2016, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, Шевченківський відділ ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.
Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі № 904/1058/16 сплив 14.07.2021 (3 роки з дня повернення виконавчого документа стягувачу (13.07.2018)). Проте в заяві вих№03-2/36563 від 19.08.2021 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/1058/16.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення пропущеного строу для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату наказу - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, підп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату наказу від 09.06.2021 у справі №904/1058/16 - задовольнити.
Видати дублікат наказу №904/1058/16 від 07.09.2016 виданого Господарським судом у Дніпропетровської області про стягнення з КП «Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство» на користь ФОП Коваленка Сергія Олексійовича основного боргу у сумі 72000 грн, 3% річних у сумі 3 334, 68 грн, інфляційні втрати у сумі 37 640, 10 грн, пеню у сумі 9 899, 90 грн., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843,12 грн.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.09.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 99446144, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1058/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: