Ухвала суду № 99445603, 08.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/146/2021

Справа № 646/5899/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

08 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5899/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу вказаної квартири на ім`я ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви про встановлення факту належності документа та копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки місце реєстрації та проживання заявника не знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа неможливо прийняти до розгляду за правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали цивільної справи № 646/5899/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід передати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – передати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська