Ухвала суду № 99445579, 08.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6993/21

Провадження №2/635/3514/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

08 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло,

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ;

відповідач – Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ:03355040, юридична адреса Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Надії, б. 15;

третя особа – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ;

третя особа – ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ;

третя особа – ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, в якому просить визнати розпорядження №5640 від 12 грудня 1997року про приватизацію спірної квартири та видане на його підставі органом приватизації – відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1997 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та його, ОСОБА_1 частково недійсним, а саме в частині посвідчення права власності у вказаній вище квартирі стосовно нього ОСОБА_1 та поновити його право на приватизацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло,, прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 30 вересня 2021 року о 10 годині 15 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко