Ухвала суду № 99445387, 07.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3223/21

Провадження № 2/628/1074/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66100659 відкритого 15.07.2021 старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Онікієнко Людмилою Миколаївною, на підставі виконавчого напису №6468 від 08.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», якому ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступлене право вимоги, на підставі договору факторингу № 250121ФК від 25.01.2021 року, якому свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступлене право вимоги на підставі Договору факторингу № 25/01/21 від 25.01.2021 року, якому в свою чергу ТОВ «Інфінанс», на підставі договору факторингу № 13062019 від 13.06.2019 року відступлене право вимоги за кредитним договором № 0668773611 від 13.06.2019 року, відступлене право вимоги за кредитним договором № 0668773611 від 26 грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та позивачем ОСОБА_2 , запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», стягнути з ОСОБА_2 за період з 12.06.2019 року по 08.02.2021 року, включно, суму в розмірі 1200,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3570,00 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією, 50,00 грн – плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 4820,00 грн.

Дослідивши матеріали заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66100659 відкритого 15.07.2021 старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Онікієнко Людмилою Миколаївною, на підставі виконавчого напису №6468 від 08.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Копію ухвали про забезпечення позову направити до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) старшому державному виконавцю Онікієнко Людмилі Миколаївні для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Литвинов