Рішення № 99445322, 08.09.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/187/21

Провадження № 2/625/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.

з участю секретаря судових засідань - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 32613,39 грн. за кредитним договором б/н від 08.08.2011, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2011 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 35250 грн.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість, розмір якої станом на 12.05.2021 становив 32613,39 грн. та складався із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32613,39 грн.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконувалися невчасно та не в повному обсязі. З цих підстав просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 08.08.2011 у вказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов визнала частково у розмірі 18 643, 19 грн. та надала скріншот та роздруківку із мобільного додатку «Приват 24» про заборгованість по картці НОМЕР_1 станом на 08.09.2021, з яких вбачається , що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 18 643, 19 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2011 відповідачка ОСОБА_1 здійснила свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем АТ КБ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 15).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки в угоді у заяві.

Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору №б/н від 08.08.2011 відповідачка ОСОБА_1 , отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який подальшому було збільшено до 35250 грн., що підтверджуєтсья довідкою (а.с. 13).

Крім того, з довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається що за вказаним кредитним договором було надано наступні кредитні картки:

1) НОМЕР_2 , терміном дії до 02/16;

2) НОМЕР_3 , терміном дії до 09/18;

3) НОМЕР_3 , терміном дії до 09/18;

4) НОМЕР_1 , терміном дії до 01/22. (а.с. 14).

Таким чином, термін дії кредитного договору укладеного між сторонами спливає в січні 2022 року.

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат, а також наслідки та відповідальність у разі порушення позичальником та Банком взятих на себе зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачка умови договору виконує невчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 порушує умови договору, невчасно сплачує заборгованість по кредиту та всупереч умов кредитного договору допустила заборгованість, розмір якої станом на 12.05.2021 становив 32613,39 грн. та складався із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32613,39 грн. (а.с. 5-12).

Як вбачається з наданих відповідачкою скріншоту та роздруківки із мобільного додатку «Приват 24», заборгованість по картці НОМЕР_1 , терміном дії до 01/22 станом на 08.09.2021 перед позивачем складає 18 643, 19 грн (а.с. 87-88).

Таким чином, станом на дату винесення рішення по справі, а саме станом на 08.09.2021 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором б/н від 08.08.2011 складає 18 643, 19 грн. (вісімндацять тисяч шістьсот сорок три гривні дев`ятнадцять копійок).

Саме тому суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2011 слід стягнути 5552,26 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

Статтею 141 ЦПК Украни, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить 1490,78 грн. Тобто, 32613,39 грн. : 18643,19 грн. = 1.75 (заявлена позивачем сума заборгованості : задоволену судом суму заборгованості = коефіцієнт розрахунку судового збору), 2270,00 грн. (судовий збір) : 1.75 = 1297,14 грн. (сума судового збору, який підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду поділена на коефіцієнт розрахунку в межах задоволеної судом суми заборгованості = судовий збір пропорційно до задоволеної судом суми заборгованості).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2011 в розмірі 18643,19 грн. (вісімндацять тисяч шістьсот сорок три гривні дев`ятнадцять копійок), а також судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 1297,14 грн. (однієї тисячі двісті дев`яносто сім гривень 14 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Позивач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.К. Лосєв