Ухвала суду № 99445060, 03.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8451/21

Провадження № 1-кс/428/4637/2021

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Соха К.С., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Мороз А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Мороз А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Буйленко С.М. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000087 від 07.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Мороз А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Буйленко С.М. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000087 від 07.03.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000087 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (м.Лисичанськ) діючи за попередньою змовою із службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» (м.Київ) та іншими, наразі невстановленими особами, при здійсненні публічних закупівель товарів, у період 2018 року здійснили розтрату та заволодіння бюджетними коштами за наступних обставин.

Так, на території Луганської області розташоване та функціонує Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», код ЄДРПОУ 32359108, (надалі - ПАТ «Лисичанськвугілля), одноособовим засновником якого є держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Відповідно до статуту товариства, основним предметом діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля» є видобуток кам`яного вугілля та реалізація вугільної продукції.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що для забезпечення реалізації виробничого процесу ПАТ «Лисичанськвугілля» протягом 2017-2019 років здійснювало закупівлю, серед іншого, наступних товарів:

1. Конструкційні матеріали (код ДК 021:2015 – 44110000-4) - арочне кріплення типу КМП А3.

2. Акумуляторні батареї (код ДК 021:2015 - 31440000-2) 112ТНЗШ-350-У5.

3.Частини бурильних машин (код ДК 021:2015 – 43610000-2): роликоопора РВЛ – 100.

4. Мастильні засоби, зокрема: олива індустріальна І-20А, олива компресорна КС-19, олива АМГ-10, мастило жирове 1-1, мастило Торсіол-35Б/1, олива трансформаторна т-1500, олива трансмісійна ТАП-15, олива ТП-30, мастило Агрінол канатне 39у, суміш для заливки кабельних муфт МБ 70/60.

Проведеним оглядом веб-порталу «www.prozorro.gov.ua.» встановлено, що у період 2017 року ПАТ «Лисичанськвугілля», за результатами проведення публічних закупівель у формі відкритих торгів мало діючий договір № 06-397/1 від 03.04.2017 на поставку сертифікованих роликоопор РВЛ-100 у кількості 1150 одиниць, з ціною 1241 грн. за одиницю, на загальну суму 1 428 300 грн., який укладено із безпосереднім виробником вказаної продукції - ТОВ «Завод» Рукав - ГСТ».

Крім того встановлено, що у грудні 2017 року на підставі ч. 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», додатковою угодою № 1 від 31.12.2017 дію договору № 06-397/1 від 03.04.2017 продовжено на 2018 рік.

Однак, ПАТ «Лисичанськвугілля», в особі голови тендерного комітету ОСОБА_1 , маючи діючий, пролонгований на 2018 рік та нерозірваний договір на постачання роликоопор РВЛ-100 із ТОВ «Завод» Рукав - ГСТ», 01.08.2018 оголошує новий тендер з метою здійснення закупівлі вказаної продукції, з визначеною очікуваною вартістю закупівлі 2 925 000 грн. за 1500 одиниць продукції.

Під час проведення торгів, тендерний комітет ПАТ «Лисичанськвугілля», з невстановлених обставин, відхиляє пропозиції ТОВ "Ферум-Строй-Сервис" та ТОВ "АЛЗО", які мали нижчу вартість, ніж пропозиції інших учасників: ТОВ «Доненергоекспорт» та ТОВ «ВІЗАРРЕМПРОМ».

За підсумками проведення публічних торгів, переможцем тендеру визнано ТОВ «Доненергоекспорт», яке не є виробником та офіційним представником виробника роликоопор РВЛ-100. ТОВ «Доненергоекспорт» до тендерної пропозиції надало сертифікати відповідності, видані ТОВ «Завод`Рукав-ГСТ».

На виконання укладеного договору № 06-460 від 10.09.2018 ПАТ «Лисичанськвугілля», на підставі накладної № 95 від 11.09.2018 отримало від ТОВ «Доненергоекспорт» роликоопори РВЛ-100 на загальну суму 682 500 грн. з ціною за одиницю - 1 950 грн., що є значно вищою вартістю, ніж вартість за діючим договором з ТОВ «Завод» Рукав-ГСТ».

Крім того, встановлено, що ПАТ «Лисичанськвугілля» за результатами проведення публічних закупівель у формі відкритих торгів протягом 2018 року мало діючий договір № 06-442 від 28.03.2018 на поставку чотирьох комплектів сертифікованих акумуляторних батарей 112 ТНЗШ-350-У5 на загальну вартість 2 000 000 грн., який укладено із ТОВ «АДС СЕРВІС», яке є офіційним представником виробника акумуляторних батарей – ТОВ «АДС».

Разом з тим, 25.04.2018 з невстановлених обставин ПАТ «Лисичанськвугілля», в особі начальника ВП «УЗЗП» ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оплати товару та його постачання, розриває договір із ТОВ «АДС СЕРВІС».

03.05.2018 тендерний комітет ПАТ «Лисичанськвугілля», з метою здійснення закупівлі чотирьох комплектів акумуляторних батарей 112 ТНЗШ-350-У5 оголошує новий тендер, яким визначає очікувану вартість закупівлі 2 540 000 грн., що є більшою ніж вартість даної продукції за договором з ТОВ «АДС СЕРВІС», яке із невідомих причин участі в торгах не приймало.

Натомість, переможцем тендеру стає ТОВ «Доненергоекспорт», яке не є ані виробником, ані офіційним представником виробника акумуляторних батарей 112 ТНЗШ-350-У5.

За підсумками проведених торгів, ПАТ «Лисичанськвугілля» закупило у ТОВ «Доненергоекспорт» акумуляторні батареї 112 ТНЗШ-350-У5 у кількості 4 комплектів за ціною, що вища ніж пропозиція ТОВ «АДС СЕРВІС».

Також, протягом 2017 року ПАТ «Лисичанськвугілля» за результатами проведення публічних закупівель у формі відкритих торгів та переговорної процедури мало 3 діючих договори на поставку сертифікованого арочного кріплення із його виробником – ТОВ «Селидовбудінвест». Вказані договори протягом 2017 року не були виконані в повному обсязі. У зв`язку із чим, в разі виникнення потреби в закупівлі арочного кріплення, ПАТ «Лисичанськвугілля» мало можливість без оголошення нових тендерних торгів здійснити закупівлю арочного кріплення.

Разом з тим, протягом 2018 року службовими особами ПАТ «Лисичанськвугілля», з метою здійснення закупівлі арочного кріплення оголошено проведення більше ніж 10 тендерних торгів, замість того щоб здійснювати закупівлю за вже існуючими договорами.

За період часу, з січня по березень 2018 року тендерним комітетом ПАТ «Лисичанськвугілля» 4 рази торги відмінялись у зв`язку із поданням для участі в торгах тендерної пропозиції лише одного учасника - ТОВ «Селидовбудінвест», та 2 рази торги відмінено з інших підстав.

Незважаючи на можливість застосування передбаченої ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» переговорної процедури при закупівлі арочного кріплення у ТОВ «Селидовбудінвест», яка потребує необхідності відміни тендеру лише два рази, тендерним комітетом ПАТ «Лисичанськвугілля» вказана процедура не застосовувалась, а оголошувались нові тендерні торги.

Із наразі невстановлених слідством підстав ТОВ «Селидовбудінвест», продовжуючи бути виробником сертифікованого арочного кріплення, не бере участь в подальших тендерних торгах, які оголошувались тендерним комітетом ПАТ «Лисичанськвугілля».

Натомість надалі, у період часу з травня по червень 2018 року в проведенні трьох відкритих торгів для закупівлі арочного кріплення беруть участь ТОВ «Доненергоекспорт» та ТОВ «Візарремпром», які не є виробниками вказаної продукції, та які не надали до пропозицій електронні копії документів на підтвердження якості та відповідності продукції. Таким чином, їх тендерні пропозиції повинні бути відхилені, як такі, що не відповідають вимогам тендерної документації , чим тендерним комітетом порушено вимоги ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Однак, у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тендерним комітетом ПАТ «Лисичанськвугілля» переможцем відкритих торгів визначалось ТОВ «Доненергоекспорт», з яким було укладено договори: № 06-453 від 11.07.2018, № 06-449 від 12.06.2018 та № 06-450 від 12.06.2018.

Відповідно до матеріалів перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля», проведеної Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області № 20-12-15-17-17/153-2019 від 12.04.2019, тендерні пропозиції ТОВ «Доненергоекспорт» повинні бути відхиленні, як такі що не відповідають умовам тендерної документації, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на ненадання тендерному комітету вказаним учасником сертифікатів якості виробника продукції або сертифікатів відповідності на продукцію «Металеві арочні кріплення зі спец профілю СВП-22 та СВП 27».

В результаті чого, ПАТ «Лисичанськвугілля» протягом 2018-2019 років здійснює закупівлю арочного кріплення не у його безпосереднього виробника ТОВ «Селидовбудінвест», а у фірми ТОВ «Доненергоекспорт», за цінами, що є значно вищими ніж ті що запропоновані виробником. Як наслідок, службовими особами ПАТ «Лисичанськвугілля» зайво перераховано грошові кошти в сумі, що підлягає встановленню за наявності відомостей щодо конкретного переліку та об`ємів поставленої продукції ТОВ «Доненергоекспорт».

Також встановлено, що ТОВ «Доненергоекспорт» у період 2018-2019 років постачало арочне кріплення на адресу ПАТ «Лисичанськвугілля» та його відокремлених підрозділів безпосередньо від виробника - ТОВ «Селидовбудінвест» автомобільним транспортом.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин є підстави вважати, що службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», діючі за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Доненергоекспорт» та іншими, наразі, невстановленими особами, при здійсненні публічних закупівель: арочного кріплення, акумуляторних батарей, роликоопор РВЛ – 100 заволоділи грошовими коштами в сумі понад 667 100 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування, зокрема, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

Отримано висновок ГУ ДФС в Луганській області про результати дослідження фінансово – господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля», відповідно до якого ПАТ «Лисичанськвугілля» шляхом залучення до ланцюгу постачання обладнання низку СГД, які є посередниками та якими здійснено націнку на обладнання по ланцюгу майже в два рази, ймовірно завищено вартість придбаного обладнання на загальну суму 4 780 638,12 грн. У результаті чого ПАТ «Лисичанськвугілля» зайво сплачено ТОВ «Доненергоекспорт» кошти державного підприємства у сумі 4 780 638,12 грн.

Отримано довідку від Управління Північно – східного офісу Держаудитслужби в Луганській області відповідно до якої встановлені порушення ПАТ «Лисичанськвугілля» законодавства про публічні закупівлі при закупівлі арочного кріплення у ТОВ «Доненергоекспорт».

Допитано в якості свідка спеціаліста Північно – східного офісу Держаудитслужби в Луганській області щодо виявлених порушень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3 , колишнього ВП УЗПП ПАТ«Лисичанськвугілля» щодо виробників гірничого обладання та порядку укладання договорів на придбання ТМЦ.

Отримано інформацію від ГУ ДФС України стосовно ТОВ «Доненергоекспорт».

Проведено огляд веб-сайту https://prozorro.gov.ua та наявних на вказаному сайті електронних документів, які стосуються публічних закупівель товару, здійснених ПАТ «Лисичанськвугілля» у період 2018 року, а саме: арочного кріплення, акумуляторних батарей, роликоопор та мастильних засобів.

Отримано інформацію від відповідних регіональних ДФС про платників податків: ТОВ «Селидовбудінвест», ТОВ «Лідер промснаб», ТОВ «Завод «Рукав-ГСТ», ТОВ «Тревел біз груп».

Проведено обшуки у службових приміщеннях ПАТ «Лисичанськвугілля», ВП «Шахта ім.Д.Ф.Мельникова», за місцем мешканням голови тендерного комітету, начальника ВП «УЗЗП». Вилучені документи стосовно господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля», оглянуто вказані документи.

Спрямовано на адресу ТОВ «Доненергоекспорт» направлено запит, щодо надання копій документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини з ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Майнинг Реновація», ТОВ «Родос Інвест», ТОВ «Кастана» та ТОВ «Техенергомаш РВ». Лист повернувся назад, як такий що не отримано адресатом.

Спрямовано на адресу ТОВ «Селидовбудінвест», щодо надання копій документів які підтверджують фінансово-господарські відносини з ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Майнинг Реновація». В наданні копій документів було відмовлено, однак надано вичерпну інформацію, щодо постачання арочного кріплення на адресу ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Майнинг-реновація».

Проведено тимчасовий доступ до документів ВП «УЗЗП» ПАТ «Лисичанськвугілля», які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк», АТ «Ощадбанк».

Проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Доненергоекспорт», які перебувають у володінні АТ «Приватбанк».

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 – начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ВП «Шахта ім.Д.Ф.Мельникова», щодо придбання, поставки та оприбуткування арочного кріплення, акумуляторних батарей та роликопор.

Допитано в якості свідків посадових осіб ПАТ «Лисичанськвугілля» , щодо придбання, поставки та оприбуткування арочного кріплення, акумуляторних батарей та роликопор.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 – фізична особа – підприємець власник транспортних засобів, які перевозили арочне кріплення на адресу ПАТ «Лисичанськвугілля» та ОСОБА_6 , який здійснював перевезення.

Проведено тимчасовий доступ до розрахункових рахунків ТОВ «Селидовбудінвест»; ТОВ «Родос Інвест», ТОВ «Техенергомаш - РВ», ТОВ «Техенергомаш - РВ».

Отримано аудиторський звіт про результати дослідження господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля».

Призначено комплексну товарознавчо – економічну експертизу з метою встановлення збитків спричинених ПАТ «Лисичанськвугілля» у результаті укладання договорів купівлі – продажу арочного кріплення з ТОВ «Доненергоекспорт» у 2018 році.

Призначено комплексну товарознавчо – економічну експертизу з метою встановлення збитків спричинених ПАТ «Лисичанськвугілля» у результаті укладання договорів купівлі – продажу роликоопор та акумуляторних батарей з ТОВ «Доненергоекспорт» у 2018 році.

Спрямовано запит до ПАТ «Лисичанськвугілля» з метою встановлення фактичного виконання договорів укладених з ТОВ «Доненегоекспорт».

Допитано у якості свідка виконуючого обов`язки начальника Управління по забезпеченню та збуту продукції АТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального правопорушення.

Допитано у якості свідка виконуючу обов`язки головного бухгалтера АТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального правопорушення.

Призначено економічну експертизу з метою встановлення збитків спричинених ПАТ «Лисичанськвугілля» у результаті укладання договорів купівлі – продажу арочного кріплення з ТОВ «Доненергоекспорт» у 2018 році.

Призначено економічну експертизу з метою встановлення збитків спричинених ПАТ «Лисичанськвугілля» у результаті укладання договорів купівлі – продажу акумуляторних батарей з ТОВ «Доненергоекспорт» у 2018 році.

Призначено економічну експертизу з метою встановлення збитків спричинених ПАТ «Лисичанськвугілля» у результаті укладання договорів купівлі – продажу роликоопор з ТОВ «Доненергоекспорт» у 2018 році.

Станом на 01.09.2021 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак складність кримінального провадження та необхідність проведення судових експертиз, не надали змогу здійснити інші необхідні процесуальні дії у строк, встановлений для досудового розслідування відповідно до п. 3 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України.

У кримінальному провадженні № 12019130000000087 жодній особі про підозру не повідомлялось, оскільки на теперішній час достатніх доказів для прийняття такого рішення не зібрано. Прийняття остаточного процесуального рішення планується після проведення комплексу слідчих розшукових та інших процесуальних дій і завершення судових експертиз.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького суду від 02.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019130000000087 на дванадцять місяців, тобто до 07.09.2021 року.

Наразі у кримінальному провадженні планується провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

Витребувати висновки судових економічних експертиз (заплановано на І квартал 2022 року), без проведення яких прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні є неможливим.

З урахуванням отриманих даних (висновків експертиз) додатково допитати співробітників ПАТ «Лисичанськвугілля» та представників інших свідків.

Залучити до участі у кримінальному провадженні потерпілого.

Виконати інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідність у проведені яких може виникнути під час досудового розслідування.

Прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, великий об`єм слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз, через завантаженість експертних установ.

Строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій наразі можливо визначити лише орієнтовно. Разом з тим, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, не може бути меншим ніж дванадцять місяців, що обумовлюється великою кількістю та складністю запланованих процесуальних дій і тривалим проведенням судових експертиз.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування вказаного злочину до моменту повідомлення особі про підозру об`єктивно неможливо закінчити у строк, передбачений КПК, з метою досягнення завдань кримінального провадження в частині проведення повного та неупередженого розслідування, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий звернуалась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, ретельно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 1-2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 295-1КПК Україниу випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих розшукових дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Мороз А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Буйленко С.М. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000087 від 07.03.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000087 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко