
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/1983/21
Провадження № 2/414/477/2021
08 вересня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС"», третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач зазначає про майновий стан та просить про відстрочення сплати судового збору без зазнапчення будь яких доказів.
Тим самим таке клопотання не підлягає задоволенню.
Подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір зазначено ч4 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить для позивача,- юридичної особи, - 908,00 грн, який слід сплатити при поданні позову на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС"», третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 99444970, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1983/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: