Ухвала суду № 99444834, 08.09.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1255/21

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Цю заяву мотивує тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту укладення між сторонами кредитного договору; встановлення достовірності поданих позивачем документів, оскільки ці документи викликають сумнів, відповідно їх оригінали підлягають дослідженню в суді; застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши підстави заяви, дійшов до висновку про відмову у заяві з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ціну позову ця справа є малозначною, а доводи відповідача про протилежне є необґрунтованими.

За змістом чч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, правила ч. 4 ст. 277 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки ця справа є малозначною, відповідно у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ця справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський