Ухвала суду № 99443868, 08.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5186/21

Провадження № 2/750/1493/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П. Олефіренко Е.О., представника позивачів – адвоката Сала О.П., представника відповідачів – адвоката Кравченка В.В., представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на ім`я відповідача, посвідчений 09.02.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., зареєстрований у реєстрі за № 67212291.

До початку підготовчого засідання від 08.09.2021 представник позивачів подав письмове клопотання, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відомості про перебування на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яким діагнозом.

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав клопотання, представники відповідача та третьої особи поклалися на розсуд суду. Інші учасники справи до суду не з`явилися.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як убачається з відповіді КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, на запит представника позивачів про витребування вищевказаної інформації отримано відмову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів – задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради інформацію про те, чи перебував на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яким діагнозом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 23.09.20 21.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя