Ухвала суду № 99443353, 08.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2532/20

Провадження № 2/442/971/2021

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого товариства „Білий берег”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Стебницької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни, – про визнання права користування на майно в порядку спадкування, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Кооперативно-садівничого товариства „Білий берег”, у якому просить на підставі п. 7 Перехідних положень, ст. 141 ЗК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1276 ЦК України визнати за нею право користування на земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати кооперативно-садівниче товариство „Білий берег” прийняти її у члени кооперативно-садівничого товариства „Білий берег” та видати членську книжку кооперативно-садівниче товариство „Білий берег” на земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 , яка видана за життя ОСОБА_4 .

На адресу суду від представника позивача до початку судового розгляду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про розгляд справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позовну заяву представник позивача просила залишити без розгляду, а тому відповідно до положень ст. 257 ЦПК України суд даний позов залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого товариства „Білий берег”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Стебницької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни, – про визнання права користування на майно в порядку спадкування, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський