Ухвала суду № 99442713, 08.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5120/21

Справа № 495/6926/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості на загальну суму 15 001,80 грн.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», в якому позивач просить витребувати:

«1. Належним чином завірену копію договору №2017/05-19-2 від 19.05.2017 та Додатку №1 до договору.

2. Належним чином завірену копію актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000950 від 29.11.2017, № ОУ-0001015 від 26.12.2017, № ОУ-ОООЮ25 від 28.12.2017, та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої було виготовлено вищевказані акти здачі-прийняття робіт.

3. Належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000950 від 29.11.2017, № ОУ-ООО1015 від 26.12.2017, № ОУ-ООО1025 від 28.12.2017.

4. Належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 3287 від 15.02.2019 та повідомлення про відступлення права вимоги».

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» (місце знаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, 68):

- належним чином засвідчену копію договору №2017/05-19-2 від 19.05.2017 та Додатку №1 до договору;

- належним чином засвідчену копію актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000950 від 29.11.2017, № ОУ-0001015 від 26.12.2017, № ОУ-ОООЮ25 від 28.12.2017, та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої було виготовлено вищевказані акти здачі-прийняття робіт;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000950 від 29.11.2017, № ОУ-ООО1015 від 26.12.2017, № ОУ-ООО1025 від 28.12.2017;

- належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 3287 від 15.02.2019 та повідомлення про відступлення права вимоги.

3. Витребувану інформацію надати суду у строк до 10.11.2021.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак