Постанова № 9944260, 07.06.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3- 717/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючої: головний бухгалтер ТОВ „Валкос Груп”, вул. Нікопольське шосе, 5, к.4, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ „Валкос Груп”, розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, 5, к.4, в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.4.1.1. п. 4.1., п.5.1,п.п.5.2.1, п.5.2, п.5.9., ст.5, п.п. 11.3.1, п.11.3. ст.. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року на загальну суму 50120 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку працівниками податкової інспекції, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 222882 від 26.04.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких зазначені порушення виникли внаслідок задвоєння показників аналітичного обліку по рахункам 2 класу „Запаси”, що призвело до невірного відображення в деклараціях з податку на прибуток приросту та убутку товарних залишків та відповідно сум придбання товарів, робіт та послуг; актом № 000596/23-31271159 від 26.04.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Валкос Груп” з питань дотримання вимог ведення податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.122009року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, відповідно до якого головний бухгалтер ТОВ „Валкос Груп” - ОСОБА_2, та директор вказаного підприємства ОСОБА_3 допустили заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року на загальну суму 50120 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення, відповідальність за вчинення якого несе ОСОБА_2, було скоєно в період з 01.01.2009 року по 21.12.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 26.04.2009 року, та надійшов на адресу суду 01.06.2010 року, оскільки з моменту скоєння та виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв”язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя