Ухвала суду № 99442571, 03.09.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №700/312/21

Провадження №2/700/208/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Лисянка, в порядку загального позовного провадження справу №700/312/21, провадження №2/700/208/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 29.01.2019 року №7, малолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дочки.

Згідно наказу служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 21.01.2019 року №8, дитину тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_3 , жителя с.Семенівка, Звенигородського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 впродовж року не піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання підготовку до самостійного життя, не забезпечувала необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не створила умови для отримання дитиною освіти.

З березня 2020 ОСОБА_2 проживала в с.Семенівка, Звенигородського району, Черкаської області у будинку прабабусі - ОСОБА_4 .

Лисянська районна державна адміністрація 31.03.2020 року надала висновок за № 304/01-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , але справу до суду передано не було.

ОСОБА_1 з липня 2020 року переїхала та проживає у с.Ситники, Черкаського району, Черкаської області.

Періодично ОСОБА_1 забирала дитину і залишала її в родичів, а саме в ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Залишення ОСОБА_1 дитини без нагляду призвело до нещасного випадку, зокрема 31.12.2020 року співмешканець відповідача наніс тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2 . Лікуванням дитини спочатку у Лисянській районній лікарні, а потім Черкаській обласній дитячій лікарні займалася сім`я ОСОБА_5 . Мати ж не переймалася лікуванням дитини, не цікавилася станом здоров`я своєї дочки.

Засіданням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 22.04.2021 року, вирішено винести висновок про позбавлення батьківським прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготувати пакет документів для звернення з позовною заявою до суду.

З урахуванням вищенаведеного, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на користь дитячого закладу в якому перебуватиме дитина, дитину передати органу опіки та піклування Виноградської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, з метою подальшого влаштування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - представник Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.08.2016 року серії НОМЕР_1 .

Відомості відносно батька дитини внесено до актового запису про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, за заявою ОСОБА_6 від 02.08.2016 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.02.2019 року №00022081950.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 29.01.2019 року №7, малолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання доньки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2 , дитину фактично виховувала прабабуся - ОСОБА_4 , бабуся - ОСОБА_7 та інші родичі.

Згідно наказу служби у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації від 31.12.2020 року №31, малолітня ОСОБА_2 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_5 , яка проживає в с.Ріпки, Звенигородського району, Черкаської області. З січня 2021 року по квітень 2021 року ОСОБА_1 не бачилася із дочкою, участі у вихованні і догляді за дитиною не бере, з родичами взагалі не спілкується.

Орган опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, враховуючи, що ОСОБА_1 впродовж тривалого часу проявляла повну безвідповідальність та злісно не виконувала передбачені чинним законодавством свої обов`язки по вихованню та утриманню своєї дитини, у зв`язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

З довідки - характеристики виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 29.04.2021 року №499/03-32 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації з січня 2020 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 із співмешканцем. Власного житла у ОСОБА_1 немає, не працює, вживає алкогольні напої.

Згідно характеристики вихованця ДНЗ «Малятко» с.Ріпки, Звенигородського району, Черкаської області від 06.05.2021 року та довідки виданої ДНЗ «Малятко» с.Ріпки, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_2 відвідує ДНЗ «Малятко» з лютого 2021 року, за цей час проявила себе, як добра життєрадісна дитина. ОСОБА_8 виховується у сім`ї родичів. Мати у вихованні дитини участі не приймає, дитину до дошкільного навчального закладу не приводила, на батьківські збори не з`являлася.

Крім того, до матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 , згідно якої остання відмовилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у виді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 51 Конституції України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Частина 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, із відповідача на користь держави підлягає стягненню 1816 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166, 171, 180-184, 191, 193 СК України, ст.ст 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259, 260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав на дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу у якому перебуває (перебуватиме) дитина, або опікуна у розмірі 1/4 части всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, для подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн (одну тисячу вісімсот шістданцять гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко