Постанова № 99442488, 08.09.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1530/21

№ пров. 3/544/356/2021

Номер рядка звіту 410

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 пенсіонерки, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.11.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальностіне притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2021 року близько 18 год 00 хв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , зберігала вогнепальну гладкоствольну зброю ТОЗ-БМ66, 16 кал., № НОМЕР_3 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом і тому повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що зберігала зброю для захисту себе і дитини від сусіда, який має психічні розлади. Дана зброя не придатна для стрільби і дозволу на її зберігання ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Судом установлено, що окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серія ВАБ № 014450 від 28.08.2021.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до довідки наданої інспектором Лубенського РВП від 08.09.2021, ОСОБА_1 дозвіл на носіння, зберігання зброї не видавався.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї, оскільки дозвіл на останню не видавався.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, ОСОБА_1 надала до суду посвідчення представника дитини інваліда з дитинства серія НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 190, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривеньна користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією зброї (вогнепальна гладкоствольна зброя ТОЗ-БМ66, 16 кал., № НОМЕР_3 ).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська