Ухвала суду № 99442224, 08.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"08" вересня 2021 р. Справа № 363/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -2 Тимошенка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Вишгород у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Правління садівницького товариства «Променисте» (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (відповідач-2), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив про перейменування Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», який є його правонаступником.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц визначення відповідача, предмету та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідача і обґрунтованості позову обов`язок суду. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

У судовому засіданні позивач вважала за необхідне здійснити заміну первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів Сдівницьке товариство «Променисте» та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» демонтувати трансформаторну підстанцію, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» належним відповідачем – Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», який є його правонаступником.

Керуючись статтями 51, 258–260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правління садівницького товариства «Променисте» (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (відповідач-2), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, первісного відповідача – Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» належним відповідачем – Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (адреса: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б).

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками надіслати відповідачу у справі.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач