Ухвала суду № 99442135, 08.09.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/673/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме належним чином засвідчених матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 23 січня 2006 року; інформації про суми, які було сплачено ОСОБА_2 на погашення заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2006 року та як вони зараховувались; детального розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 січня 2006 року. Клопотання мотивує тим, що звернувся до відповідача з адвокатським запитом з метою отримання зазначеної вище інформації, але отримав відмову, про що свідчить відповідь відповідача №20.1.0.0.0/7-210802/6572 від 05 серпня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного й враховуючи те, що представник відповідача не зміг самостійно отримати докази, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити й витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» оригінали письмових доказів.

Крім того, на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд цивільної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 212,223,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», що знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, такі письмові докази:

- засвідчені належним чином матеріали кредитної справи ОСОБА_2 щодо кредитного договору від 23 січня 2006 року;

- інформацію про суми сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2006 року та механізм їх зарахування зараховувалися;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 січня 2006 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що докази необхідно направити протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Народицького районного суду Житомирської області за адресою: 11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Житомирська, 214.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 21 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна