Рішення № 99442047, 06.09.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/453/21

п/с: 2/164/391/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за свого життя 17 березня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв на підставі ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), розміром 1.44 умовних кадастрових га, вартістю 17214 гривень 43 копійки, що знаходиться на території Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, які належали ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Куликовичі Луцького району Волинської області, земельної частки (паю), розміром 1.44 умовних кадастрових га, вартістю 17214 гривень 43 копійки, що знаходиться на території Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 17 березня 2008 року остання склала заповіт, який було посвідчено Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв на підставі ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 17 березня 2008 року, посвідченого Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 8, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2020 року, довідки Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1463 від 13 грудня 2017 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2018 рік Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0160190 від 26 березня 1997 року, довідки відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № М-29/0-0.25-26/133-21 від 10 березня 2021 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 955/02-31 від 3 грудня 2020 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 479/01-16 від 20 травня 2021 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Куликовичі Луцького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.44 умовних кадастрових га, вартістю 17214 гривень 43 копійки, що знаходиться на території Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, які належали ОСОБА_2 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Куликовичі Луцького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.44 умовних кадастрових га, вартістю 17214 (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 43 копійки, що знаходиться на території Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, які належали ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар