
Справа №: 164/301/21
п/с: 2/164/340/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за свого життя 6 грудня 2011 року склав заповіт, який було посвідчено Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 . Позивач після його смерті у встановлений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак вони будь-яких дій, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 , не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представника відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 6 грудня 2011 року останній склав заповіт, який було посвідчено Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 . Позивач після його смерті у встановлений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак вони будь-яких дій, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 , не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 6 грудня 2011 року, посвідченого Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 220, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2015 року та серії НОМЕР_2 від 3 жовтня 2010 року, довідки Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1132 від 22 вересня 2020 року, технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21 вересня 1993 року та серії НОМЕР_4 від 1 жовтня 1970 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 869/02-31 від 2 листопада 2020 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 566/01-16 від 10 червня 2021 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали ОСОБА_3 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 99442045, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/301/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: