
Справа № 156/725/21
Провадження № 2-а/156/26/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил та додатки до неї,
в с т а н о в и в :
07 вересня 2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.
Вивчивши позовну заяву, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.161 КАС України з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).
З позовної заяви вбачається, що адресу позивача вказано: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача Поліської митниці Держмитслужби в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться за наступною адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, звертаючись з позовом до Іваничівського районного суду Волинської області, позивач виходить з правил альтернативної підсутності, а саме: вважає, що поданий ним позовом повинен розглядався за місцем його перебування (знаходження), однак зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача в смт. Іваничі не підтверджено жодними належними доказами.
При цьому, за змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Відтак, з`ясувати чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності можливості не вбачається.
Окрім того, за вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Окрім місця проживання позивача, у позовній заяві вказано адресу для листування: АДРЕСА_3 , яка фактично є адресою адвокатського об`єднання Преміум Серівс, що вбачається із ордеру про надання правничої (правової) допомоги.
Суд звертає увагу, що офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції ведеться з особою за адресою зареєстрованого місця проживання.
За вимогами ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. Однак, у позовній заяві не зазначено відомостей про представника позивача, який підписав позовну заяву та заяву про поновлення строку на звернення до суду.
З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно вказати у позовній заяві:
1) відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 стосовно позивача, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
2) відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України стосовно представника позивача, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
Окірм того, слід надати належні докази про реєстрацію місця проживання позивача (відомості про реєстрацію місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування).
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити невідкладно особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Є. Малюшевська
Судове рішення № 99442001, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/725/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: